Решение по делу № 1-66/2012 от 01.11.2012

П Р И Г О В О Р

                                                 Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 г.                                                                                 г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга

Камалтинова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга,

с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора Чкаловского района

г.Екатеринбурга Гулой С.Г.,

подсудимого   Черноскутова Д.В.,

защитника  -  адвоката Шульц Л.А., предоставившейордер <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР>, 

при секретаре Лазаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Черноскутова <У.С.1>,

<ДАТА> г.р., уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Черноскутов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА>, около 20 час. 00 мин.,  Черноскутов Д.В.,  находясь  по месту своей  работы, в раздевалке цехе <НОМЕР> завода ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу:  <АДРЕС>,  увидел, что у шкафчика <НОМЕР>, оборудованного двумя дверцами, одна из дверей приоткрыта. В результате возникшего у него умысла на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений,  Черноскутов Д.В., воспользовавшись отсутствием в раздевалке рабочих завода, открыл дверь шкафчика, увидел в нем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежавшую <У.С.2>,  из которой тайно, свободным доступом похитил  также принадлежащие последнему <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в котом находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего похитив имущество на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Продолжая свои противоправные действия,  Черноскутов Д.В. открыл вторую дверцу шкафчика, также не закрытую на замок, в котором увидел <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <У.С.3>, из данного <ОБЕЗЛИЧИНО> Черноскутов Д.В. тайно свободным доступом похитил принадлежащие <У.С.3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в котором находились денежные сресдтва  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также <ОБЕЗЛИЧИНО>, не представляющие ценности, всего похитив имущество последнего на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Завернув похищенное в свой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Черноскутов Д.В. скрылся с места преступления. Далее, продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Черноскутов Д.В. <ДАТА>, в 22:20, воспользовавшись тем, что пин-код карты ему известен, прошел к <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, на проходной  завода ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> где в 22:22 произвел операцию по снятию со счета <У.С.3> денежных средств на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   После чего скрылся с места происшествия.

             В судебном заседании подсудимый Черноскутов Д.В.  пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддержал ранее заявленное им  ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения  консультации с защитником.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый  Черноскутов Д.В.  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются  в материалах уголовного дела; не сможет  быть  обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов,  фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершенное им деяние.

         Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Черноскутова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевший <У.С.3> направил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие  и  согласии   с рассмотрением дела  в особом порядке.

        Потерпевший  <У.С.2> также направил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие  и  согласии   с рассмотрением дела  в особом порядке.

        Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

        Суд, выслушав участников процесса,  изучив материалы уголовного  дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                 

        Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 314- 316 УПК РФ считает возможным применить по данному  уголовному делу особый порядок постановления приговора.

         Суд находит вину подсудимого Черноскутова Д.В. полностью установленной, квалификация его действий правильная по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть,  тайное хищение чужого имущества.

         В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

       Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

       Как данные о личности подсудимого, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд, учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном,  явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 314 -316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черноскутова <У.С.1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных  работ с удержанием из заработка <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.  

       Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- <ОБЕЗЛИЧИНО> 66 00 <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> оформленные на имя <У.С.2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, на имя <У.С.4>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, на имя <У.С.5>, <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <У.С.2>;

- <ОБЕЗЛИЧИНО> 66 КМ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>-<НОМЕР> оформленные <У.С.6><У.С.7>, <ОБЕЗЛИЧИНО> кард <НОМЕР>, на <У.С.8>., <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, на <У.С.8>., <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей оставить по принадлежности у потерпевшего <У.С.3>.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы или принесения представления в судебный участок № 8 в течение 10-суток, со дня провозглашения приговора.

       Мировой судья: