Решение по делу № 1-64/2015 от 25.11.2015

Дело № 1-64/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 25 ноября 2015 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н.

с участием

государственного обвинителя Хлопина В.Е.,

подсудимого Сибирякова А.А.,

защитника Горева М.В. (удостоверение № ***, ордер),

при секретаре Вахмениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сибирякова А.А., ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сибиряков А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а именно управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2015 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 Сибиряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15 августа 2015 года.

    Водительское удостоверение 35 10 519111 категорий «***» было изъято у Сибирякова А.А. 17 августа 2015 года в порядке исполнения наказания ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району.

26 августа 2015 года в 17 часов 20 минут Сибиряков А.А., достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «***» государственный регистрационный номер «***» на улице *** города Кириллова около дома № ***, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району и отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сибиряков А.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Сибиряков А.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Сибиряков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сибирякова А.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в центре занятости населения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности Сибирякова А.А., обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - цифровой фотоснимок следа обуви, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сибирякова А.А. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Сибирякову А.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство - цифровой фотоснимок следа обуви, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  Васильев А.Н.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.12.2015 г.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                 Васильев А.Н.