Решение по делу № 1-51/2011 от 17.10.2011

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>                                                                                                                                      

Колодиева Т.В.

С участием частного обвинителя ( подсудимого)  Самиева Н.Н.

Подсудимого( частного обвинителя)            Степаненко В.В.

При секретаре                      Смирновой Е.А.

Рассмотрев уголовное дело по  обвинению Степаненко<ФИО> , Коробкиной Надежды Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130   УК РФ, по обвинению Самиева<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ                                   

УСТАНОВИЛ:

           По заявлению Самиева <ФИО3> было возбуждено уголовное дело в отношении   Степаненко <ФИО4> и Коробкиной <ФИО5>, которые 9 июня 2011<ДАТА> около 17 часов в подъезде жилого <АДРЕС> по ул.50 лет СССР <АДРЕС> , во время разрешения жилищного конфликта между Степаненко В.В. и Капкановой В.И.  на почве личных неприязненных отношений высказывали в адрес Самиева Н.Н. слова, унижающие его честь и достоинство, о том, что он находится якобы в состоянии алкогольного опьянения.

        Действия Степаненко В.В. и Коробкиной Н.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 130 УК РФ.

        По встречному заявлению Степаненко <ФИО6> дело в отношении Самиева <ФИО3>, который  <ДАТА2>  около 17 часов в подъезде жилого <АДРЕС> по ул.50 лет СССР <АДРЕС> во время разрешения жилищного конфликта между Степаненко В.В. и Капкановой В.И. высказывал в адрес Степаненко В.В. слова, унижающие ее честь  и достоинство, обзывая ее преступницей, главарем банды,  женщиной, неизвестно от кого родившей сына,  ставшего наследником спорной квартиры.

         Действия Самиева Н.Н. квалифицированы  по ч. 1 ст. 130 УК РФ

     Постановлением мирового судьи от <ДАТА3> заявления Самиева Н.Н. и Степаненко В.В. соединены в одно производство..

         В судебном заседании  судьей сторонам  было разъяснено право на примирение.

Подсудимые Самиев Н.Н. и Степаненко В.В. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились, претензий друг к другу не имеют и  не желают уголовного преследования.

        Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ  преследуются в порядке частного обвинения, стороны помирились, производство по уголовному делу  подлежит прекращению в соответствии с ч. 2  ст.20 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ,  ч. 2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Степаненко <ФИО4> , Коробкиной <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,  а также в отношении Самиева <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст  130 УК РФ в связи с примирением сторон.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгодонского  районного  суда в течение 10 дней  через мирового судью.

Постановление изготовлено в совещательной комнате

Мировой судья Т.В.<ФИО7>