Решение по делу № 2-97/2014 от 05.03.2014

Дело <НОМЕР> - 2014                                                                                                                 Копия

  РЕШЕНИЕ

      Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» в Намском улусе

к <ФИО3>

о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

   От Филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» в Намском улусе поступило исковое заявление к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку и уплаченной госпошлины.

   В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

   В данном случае, в материалах дела имеется доверенность на имя <ФИО4>

   В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.   

   В данном случае, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и .      

    В судебном заседании оглашено исковое заявление истца о том, что истец по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил пайщику <ФИО3>заем в размере 43000 руб. сроком на 12 месяцев до <ДАТА3>, по ставке компенсации за пользование займом 48 % годовых. Свои обязательства по договору займа истец исполнил полностью, выплатив ответчику 43000 руб. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец неоднократно направлял ответчику претензии в устной и письменной формах, в которых предлагалось до определенного времени погасить образовавшуюся задолженность. <ДАТА4> ответчику отправлена претензия, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оплатил основной долг 17932 руб. 95 коп., компенсацию за пользование займом 7258 руб. 96 коп., компенсацию за просрочку 2716 руб. 40 коп. На <ДАТА5>  сумма задолженности по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> составляет 44672 руб. 46 коп., в т.ч. сумма основного долга 25067 руб. 05 коп., компенсация за пользование займом 5867 руб. 75 коп., компенсация за просрочку 13737 руб. 66 коп. По решению комиссии по нестандартным займам решено зачесть сумму накопленного пая в размере 2200 руб. в счет погашения имеющейся задолженности перед кооперативом, а именно:

задолженность по уплате компенсации за просрочку займа 2200 руб. Заявленные требования подтверждаются договором займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 323, 363, 807, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу <АДРЕС> филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» с ответчика <ФИО3>сумму основного долга в размере 25067 руб. 05 коп., компенсацию за пользование займом 5867 руб. 75 коп., компенсация за просрочку 11537 руб. 66 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1474 руб. 17 коп., итого 42472 руб. 46 коп.

   В судебном заседании оглашён отзыв ответчицы <ФИО3> о признании иска и уменьшении размере пени.

   Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

   В соответствии  с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

   В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   В данном случае, признание иска ответчицей не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска ответчицей.

   В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   По смыслу ст. 330 ГК РФ пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательства, которая начисляется нарастающим итогом непрерывно.

   В данном случае, признание иска ответчицей не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска ответчицей. При этом,  суд считает, что подлежащая уплате неустойка - компенсация за просрочку - явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Так, доля компенсации за просрочку составляет у ответчицы 54,8 % основного долга, поэтому суд, руководствуясь статьёй 333 ГК РФ, считает возможным удовлетворить просьбу ответчицы и уменьшить размер пени до 10 процентов основного долга, и удовлетворить исковые требования частично.

   В соответствии с  ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья                                        

РЕШИЛ:

1.  Иск Филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» в Намском улусе к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку и уплаченной госпошлины удовлетворить частично.

2.  Взыскать в пользу Филиала Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» в Намском улусе с <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Якутской АССР, основной долг - 25067 (двадцать пять тысяч шестьдесят семь) руб. 05 коп., компенсацию за пользование займом - 5867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 75 коп., компенсацию за просрочку - 1373 (одна тысяча триста семьдесят три) руб. 77 коп., госпошлину, уплаченную истцом, - 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 26 коп., всего 33477 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 83 коп.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья:                                                      п/п                                                       <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                <ФИО1>