Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-919/2023 от 07.06.2023

66RS0020-01-2023-001088-57

Дело № 2-1248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                              пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е. В. к Семенову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском к Семенову Д.О., с которого просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю и возникший в результате ДТП 03 декабря 2022 года в размере 237 000 рублей 00 копейки, расходы но оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление, направленное в суд почтой 02 июня 2023 года, было принято судом по вышеуказанным правилам, т.к. в качестве места жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес>, относящийся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области.

Вместе с тем, согласно поступившему в суд ответу из ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», регистрация по месту жительства ответчика с 15 апреля 2002 года является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того ответчик Семенов Д.О. зарегистрирован по месту пребывания с 02 мая 2023 года по 01 августа 2024 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Регистрация в Белоярском районе по месту пребывания имело место с 10 октября 2022 года по 01 января 2023 года.

Таким образом, на момент подачи иска 02 июня 2023 года место жительства ответчика не относилось к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е. В. к Семенову Д. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по существу в Красноуфимский районный суд Свердловской области (623300, г. Красноуфимск, ул. Советская, д. 24Б).

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 Коняхин А.А.