Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2024 (2-3778/2023;) ~ М-2399/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-681/2024 (2-3778/2023)

УИД 24RS0013-01-2023-003055-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колупаеву Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Колупаеву А.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 24:11:0320112:286, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Частоостровское. Участок находится примерно в 4,5 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, контур №2024, трапеция №4636; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик Колупаев А.В. является должником по исполнительному производству № 135103/19/24011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №032559590 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу ПАО Сбербанк. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, размер задолженности по исполнительному производству составляет 518764,96 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве третьих привлечены ГУФССП по Красноярскому краю, Фонд социального страхования Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колупаев А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явился.

Представители третьих лиц ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю, Фонд социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик Колупаев А.В. является должником по исполнительным производствам:

-№53416/23/24011-ИП возбужденное 13.03.2023 на основании судебного приказа 5-447/124/2022 от 20.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе о взыскании задолженности в размере 300 руб. в пользу Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации;

-№135103/19/24011-ИП возбужденное 18.09.2019 на основании исполнительного листа ФС №032559590 от 04.09.2019, выданного Советский районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 537307,62 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»;

- №91079/19/24011-ИП возбужденное 04.07.2019 на основании исполнительного листа ФС №030617894 от 29.03.2019, выданного Советским районным судом г. Красноярска о задолженности в размере 760700 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»;

- №58495/18/24011-ИП возбужденное 21.06.2018 на основании исполнительного листа ФС №024096726 от 15.05.2019, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 508 2000 руб. в пользу ПАО «Сбербанк».

Вышеуказанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства № 58495/18/24011-СД; остаток суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 1405790,81 руб.

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительных производств должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

По делу установлено, что Колупаеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0320112:286, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Частоостровское. Участок находится примерно в 4,5 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, контур №2024, трапеция №4636, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Из материалов дела также следует, что на указанных земельных участках каких-либо строений не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также то, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0320112:286 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №213277 от 31.08.2023, которая подлежит взысканию с ответчика Колупаева А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Колупаеву Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Колупаеву Александру Владимировичу земельный участок с кадастровым номером 24:11:0320112:286, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Частоостровское. Участок находится примерно в 4,5 км. по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, контур №2024, трапеция №4636, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, в счет исполнения обязательств должника Колупаева Александра Владимировича по исполнительному производству №135103/19/24011-ИП возбужденному 18.09.2019, входящего в состав сводного исполнительного производства № 58495/18/24011-ИП, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Колупаева Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2024.

Заочное решение в законную силу не вступило.