Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-27/2022 от 12.01.2022

11RS0003-01-2022-000039-32 Дело № 2-174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02 февраля 2022 года дело по иску Гутче В. С. к Бобровой Т. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гутче В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в виде сумм, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <....> В обоснование заявленных требований указала, что истец выступала поручителем по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному Бобровой Т.М. с ОАО «Сбербанк России». Истец заключил договор поручительства №__-П от __.__.__, согласно которому истец отвечал перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик получил по кредитному договору <....>, свои обязанности по ежемесячному погашению полученной ссуды и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. Размер причиненного ответчиком вреда истцу составил <....>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Гутче В.С. был заключен договор поручительства №__-П, согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Бобровой Т.М. обязательств по договору №__ от __.__.__ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере <....> В соответствии с п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Бобровой Т.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Бобровой Т.М. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя Гутче В.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Бобровой Т.М. обязательств по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ взыскана солидарно с Бобровой Т.М. и Гутче В.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в общем размере <....> и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>

Согласно информации отделения судебных приставов по городу Инте УФССП по РК, __.__.__ в отношении Гутче В.С. возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....>

__.__.__ исполнительное производство было окончено ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. С Гутче В.С. взыскана сумма <....>, по солидарному взысканию с должника Бобровой Т.М. взыскана сумма <....>. Так же истцом совершено пять платежей в адрес банка-взыскателя в общем размере <....>, оплата истцом указанной суммы в адрес банка подтверждается представленными истцом оригиналами приходных кассовых ордеров, в которых имеется информация об оплате поручителем (истцом) за ответчика по договору №__.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом как поручителем ответчика обязательств перед банком на основании вступившего в законную силу решения суда в рамках исполнительного производства, что ответчиком не оспаривается, а также не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу указанных денежных средств. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также в части возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в счет погашения кредитного договора ответчика являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере выплаченной им в погашение задолженности суммы – <....>, которая подтверждена материалами гражданского дела и не оспаривалась ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобровой Т. М. в пользу Гутче В. С. сумму, уплаченную за нее в погашение обязательств по кредитному договору, в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья                                Н.А.Вежнина