Решение от 20.10.2016 по делу № 1-54/2016 от 20.10.2016

Дело № 1-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г.Печора Республика Коми Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми ВасевчикЕ.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Быстрова С.В.,

его защитника - адвоката  Петухова Н.Н., представившего удостоверение №689 и ордер №000017 от 20.10.2016г.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Быстрова <ФИО2>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Быстров С.В. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении лица, ведущего с ним общее хозяйство, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах: 27 июля 2016 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 38 мин. Быстров С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <АДРЕС> в г.Печоре Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений лицу, ведущему с ним общее хозяйство, а именно: сожительнице <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО1> физическую боль.

В судебном заседании Быстров С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат  Петухов Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Быстрова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Гос.обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> также согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке и заявила о примирении с подсудимым, указав, что Быстров С.В. перед ней извинился, она его простила. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. В настоящее время поддерживают семейные отношения, продолжают проживать совместно.

Подсудимому Быстрову С.В. судом разъяснены последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина Быстрова С.В. в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении лица, ведущего с ним общее хозяйство, в отношении потерпевшей <ФИО1> полностью доказана.

Защитник подсудимого адвокат Петухов Н.Н. в судебных прениях поддержал заявление потерпевшей о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, считает, что для прекращения производства по делу в отношении Быстрова С.В. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, имеются все основания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей <ФИО1> и прекращении уголовного преследования в отношении Быстрова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Поскольку подсудимый впервые совершил  преступление небольшой тяжести, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, простила его и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд полагает, что прекращение уголовного преследования в отношении Быстрова С.В. за совершение им преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в связи с примирением сторон, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом также учитываются данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не судим, на учете в ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, принес потерпевшей извинения, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и  ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                  ░.░. ░░░░░░░░