УИД 0
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 12 мая 2023 года
Судья Моршанского районного суда <адрес> Четверикова И.А., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного ФИО2 об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В настоящее время в Моршанский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поседении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В ходатайстве заявитель указывает, что в настоящее время приговор вступил в законную силу, но предписание о направлении к месту отбытия наказания ему до настоящего времени не вручено, и он находится на свободе. Ссылаясь на необходимость проведения операции по квоте по эндопротезированию сустава конечности, явка по которой в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М.ФИО1 необходима ДД.ММ.ГГГГ, считает данное обстоятельство исключительным, так как его физическое состояние в настоящее время причиняет ему физические страдания, он не может самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой. Указывает, что операция, которая ему предоставлена по квоте, не является плановой, и следующая возможная дата ее проведения не известна, а в случае отказа от нее, может быть не возможна. Данные обстоятельства, по мнению осужденного ФИО2, свидетельствуют об их исключительности и возможности применения судом ст.398 УПК РФ.
Однако, настоящее ходатайство не может быть принято Моршанским районным судом <адрес> к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.В соответствии с ч. 3 ст. 398 УПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, препятствующего отбыванию наказания, до его выздоровления, решается судом, в том числе по ходатайству осужденного.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В ходе подготовки к рассмотрению настоящего ходатайства судом установлено, что данное ходатайство не содержит необходимых сведений для его рассмотрения и в судебном заседании восполнить их невозможно. Так к поданному ФИО2 ходатайству не приложены процессуальные документы, подтверждающие его статус осужденного, не приложены копии соответствующих судебных решений – приговора Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для разрешения вопроса по существу, что является препятствием для рассмотрения данного ходатайства. Также из ходатайства не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, либо отказ в выдачи копии решений суда.
Поскольку в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО2, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.398 ░░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░