Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-565/2021 от 20.04.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                  <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о замене на стороне взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в рамках дела № и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования заключением договора цессии и утратой исполнительного листа после заключения договора цессии.

    Заявитель ООО «Нэйва», взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк», должник ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

     В заявлении ООО «Нэйва»указало о рассмотрении заявления без участия представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Уступка требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно ст. 5 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.

    Поскольку в материалах дела содержится информация об уступке требования от взыскателя к ООО «Нэйва» по кредитному договору в отношении должника ФИО1, на день заключения договора об уступке требования должник свои обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнил, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

    Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Поскольку исполнительный лист по судебному решению выдан, возбуждено исполнительное производство, доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено, то отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>

    Отказать в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                    Т.Е. Беспалова