Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5359/2023 ~ М-3591/2023 от 17.08.2023

Дело №2-5359/2023 12 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-004678-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Перегородину Д. К. о понуждении обратиться в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, понуждении перечислить сумму, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Росбанк» (далее – Банк, АО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Перегородину Д. К. о понуждении обратиться в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, понуждении перечислить сумму, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и П был заключен кредитный договор <№> на сумму 546 324 руб. 80 коп., на срок до <Дата> включительно. Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», П заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика от <Дата> с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно договору страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» установило, что <Дата> П умер. Согласно ответу Нотариальной палаты Архангельской области от <Дата> в предоставлении сведений отказано. Истцу известно, что наследником умершего является сын – Перегородин Д. К.. В настоящее время обязательства по кредитному договору от <Дата> не исполнены. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 425 768 руб. 53 коп. На основании изложенного, истец просил обязать Перегородина Д.К. обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика от <Дата>; обязать Перегородина Д.К. перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика от <Дата> в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 449 774 руб. 87 коп.; взыскать с Перегородина Д.К. задолженность по кредитному договору в размере 449 774 руб. 87 коп. в пользу ПАО «Росбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697 руб. 75 коп.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и П был заключен кредитный договор <№> на сумму <***>., на срок до <Дата> включительно.

Одновременно с заключением соглашения, П был присоединен к договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от <Дата>, по условиям которого выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники).

Договор страхования в материалы дела не предоставлен.

<Дата> П умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленного истцом расчету цены иска, приведенному в исковом заявлении, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 449 774 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Поскольку заявленные истцом требования не вытекают из правоотношений по возмещению вреда, то истец вправе самостоятельно избрать способ восстановления своего нарушенного права - либо путем взыскания долга с наследников заемщика в пределах перешедшего им наследственного имущества, либо путем предъявления требований к страховщику о получении суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права, так как о взыскании страхового возмещении истцу следовало обратиться к страховой организации, с которой П заключил договор.

При этом право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.Страховая выплата не входит в наследственную массу, на которую может быть обращено взыскание, так как ее получение является правом выгодоприобретателя (если он указан в договоре страхования), а не обязанностью.

Правовых оснований для возложения на Перегородина Д.К. по договору страхования заключенному между страховой организацией и заемщиком по требованию Банка, не являющегося стороной договора, не имеется.

Таким образом, требования о возложении на ответчика обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением его в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным банка у П по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 449 774 руб. 87 коп.

Расчёт задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу статьи 1112 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Перегородин Д. К..

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входили: квартира, находящееся по адресу: ..., ...А, ...; пособие по временной нетрудоспособности в размере <***>; денежные средства, находящиеся на счетах в <***>

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника с учетом ст.1175 ГК РФ по долгам умершего ограничивается пределами стоимости принятого наследства.

Доказательств того, что предъявленная банком сумма превышает стоимость полученного в порядке наследования имущества Перегородиным Д. К., не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению с наследника Перегородина Д. К..

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Перегородина Д.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7697 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН7730060164) к Перегородину Д. К. (паспорт <№>) о понуждении обратиться в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, понуждении перечислить сумму, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Перегородина Д. К. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 449 774 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7697 рублей 75 копеек, всего взыскать 457 472 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два ) рубля 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года

Председательствующий                          Е.В. Полицинская