Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2024 (2-6266/2023;) ~ М-3375/2023 от 26.07.2023

№ 2-759/2024

24RS0056-01-2023-004877-54

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.

при секретаре Межовой Д.О.,

с участием представителя истца Кучиной С.В.,

представителя ответчика Блинниковой М.М.,

помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Вульфа А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оралова ФИО8 к Тюрюминой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оралов Д.М. обратился в суд с иском к Тюрюминой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 32460955 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.07.2023 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Тюрюминой Е.Н. – Блинниковой М.М. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца Оралова Д.М. - Кучина С.В., помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Вульф А.Ю. не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя истца, помощника прокурора, не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда в силу следующего.

Согласно с. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных суду договора купли-продажи квартиры от 25.09.2017 года, выписки из домовой книги, выписки из ЕГРН ответчик Тюрюмина Е.Н. на дату подачи искового заявления фактически проживала по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку адресом проживания ответчика на дату поступления в суд искового заявления и принятия его к производству является: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 21, кв. 301, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И) гражданское дело по исковому заявлению Оралова ФИО8 к Тюрюминой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                            П.В.Приходько