Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2024 ~ М-2033/2024 от 22.04.2024

                                Гр/д №2-2954/2024

50RS0005-01-2024-003406-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                     г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области А.С. Калюжная, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СП+З «ПИК-Регион» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит безвозмездно устранить шум в радиаторе отопления, взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о передачи гражданского дела на рассмотрение в Одинцовский городской суд МО, по месту жительства истца, при этом пояснив, что объект находится также в <адрес>, что будет способствовать объективному и скорейшему рассмотрению дела.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец зарегистрирована в <адрес>, объект долевого строительства также располагается в <адрес>, право ходатайствовать о передачи дела на рассмотрение по месту жительства истца, истцом реализовано, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Одинцовский городской суд МО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,29, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СП+З «ПИК-Регион» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в Одинцовский городской суд МО.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                         А.С. Калюжная