№3/10-16/2024 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2024 года г. Кунгур
Кунгурский городской суд Пермского края
в составе судьи Бостанджиева К.С.,
при секретаре судебного заседания Терехиной К.А.,
с участием прокуроров Чеснокова А.Л., Самойловских Л.Н.,
заявителя – адвоката Ахтямиева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда жалобу адвоката Ахтямиева Ильвира Назиевича в интересах Хмелева Анатолия Юрьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Санниковой Т.С. от 25 марта 2024 года о прекращении уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
адвокат Ахтямиев И.Н. в интересах Хмелева А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО7 о прекращении уголовного преследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по фактам совершения последним хищений принадлежащих Хмелеву А.Ю. денежных средств путем обмана в особо крупном размере, имевших место в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по фактам совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Прокурор в судебном заседании полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Адвокат Ахтямиев И.Н., действующий в интересах Хмелева А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 обжалуемое заявителем постановление отменено. По материалу даны указания для проведения дополнительных проверочных мероприятий.
При таких обстоятельствах, в связи с отменой обжалуемого постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя фактически удовлетворены, то есть предмет рассмотрения жалобы отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по материалу по жалобе адвоката Ахтямиева Ильвира Назиевича в интересах Хмелева Анатолия Юрьевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.следователем СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО7 в рамках уголовного дела №, прекратить.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.
Председательствующий – подпись.
Копия верна. К.С. Бостанджиев
Подлинное постановление подшито в материал №3/10-16/2024
Материал находится в Кунгурском городском суде Пермского края