Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-511/2024 ~ М-188/2024 от 23.01.2024

№ 2-511/2024

72RS0019-01-2024-000257-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                  26 февраля 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Торопову Олегу Викторовичу, Сергеевой Наталии Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по <адрес>, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Их задолженность за период с 01.11.2011 по 31.01.2016 составила 131954,79 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2011 по 31.01.2016 в размере 131954,79 руб., пени за периоды с 13.12.2011 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 17.01.2024 в размере 142284,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.В., требование о взыскании пени уменьшила до 135180,69 руб. в связи с применением моратория в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что начисления производились по нормативам по количеству зарегистрированных лиц.

Ответчик Сергеева Н.П. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что с Тороповым О.В. у них общий ребенок, брак между ними не был заключен. Она не жила с ним с 2007 г., была зарегистрирована по месту пребывания с 31.08.2007 по 31.08.2012 в <адрес> у родителей. Затем жила <адрес>, пока не приобрела свое жилье. По <адрес>, она была зарегистрирована до 28.10.2016. Регистрацию она сохраняла, чтобы получить жилье по региональной программе. <данные изъяты>

Ответчик Торопов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2); дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности от 25.01.2024 (л.д.61) следует, что право собственности на жилое помещение по <адрес>, принадлежит Торопову О.В. с 19.08.1994.

Из выписки из ЕГРН от 24.01.2024 (л.д.44-47) следует, что право собственности на жилое помещение по <адрес>, принадлежит Торопову О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки (л.д.34) следует, что в этом жилом помещении зарегистрирован Торопов О.В. с 04.10.1988, сожительница Мирошникова (Сергеева) Н.П. была зарегистрирована с 12.05.2006 по 28.10.2016.

По информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.65) Торопов О.В. зарегистрирован по <адрес>, Сергеева Н.П. с 14.02.2011 зарегистрирована <адрес>

Из справки от 20.02.2024 (л.д.85) следует, что Мирошникова Н.П. была зарегистрирована по месту пребывания в период с 31.08.2007 по 31.08.2012 <адрес>

Из свидетельства о заключении брака (л.д.87) следует, что Мирошникова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Сергеевым С.В., ей присвоена фамилия Сергеева.

<данные изъяты>

В медицинской карте Тороповой И.О. (л.д.86) указан <адрес>.

Этот же адрес указан в членской книжке садовода Сергеевой Н.П. (л.д.93) в отношении земельного участка, который она приобрела по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Указанные документы подтверждают довод Сергеевой Н.П., что в заявленный период она по смыслу ст.31 ЖК РФ не являлась членом семьи собственника квартиры по <адрес>.

Следовательно, несмотря на формальное наличие регистрации по месту жительства по этому адресу, на нее не может быть возложена обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги и пени.

Поэтому в удовлетворении всех требований к Сергеевой Н.П. необходимо отказать.

Из расчета задолженности и пени (л.д.12-22, 75-84) следует, что задолженность за период с 01.11.2011 по 31.01.2016 составила 131954,79 руб., пени за периоды с 13.12.2011 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2024 – 135180,69 руб.

Поскольку Торопов О.В. не оспорил расчет задолженности, не доказал факт оплаты за коммунальные услуги за этот период, требование о взыскании с него задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с уточненным размером неустойки, полагая, что он составлен арифметически верно с учетом всех мораториев.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает возможным уменьшить пени за периоды с 13.12.2011 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2024 до 60000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени необходимо отказать.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Уточняя требования, представитель истца от части требований не отказался. Поэтому на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Торопова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788,46 ((131954,79 + 135180,69) (сумма удовлетворенного требования) : (131954,79 + 142284,75) (сумма заявленного требования) х 5942,40 руб. (сумма пошлины, соответствующая первоначально заявленному требованию)) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) с Торопова Олега Викторовича (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2011 по 31.01.2016 в размере 131954,79 руб., пени за периоды с 13.12.2011 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2024 в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788,46 руб. Всего взыскать 197743 рубля 25 копеек.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.