Решение по делу № 2-1101/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1101/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Ревякиной С.В., рассмотрев 24 июня 2016 года в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми к Огаркову <ФИО1> о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обратилось в суд о взыскании с Огаркова Н.В. ущерба в сумме 7 630 руб. 54 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указал, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании справки об обучении ответчика в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период обучения с 01.09.2012 по 30.06.2016. Поскольку согласно справки указанного учебного учреждения от 15.04.2015 №33-с ответчик отчислен из данного учреждения 15.04.2015, о чём управлению он не сообщил, ему незаконно перечислена пенсия по СПК за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 в сумме 7 630 руб. 54 коп. В адрес ответчика 13.05.2015 направлено письмо с предложением возместить причинённый ущерб, но до настоящего времени ущерб УПФР в городе Воркуте ответчиком в добровольном порядке не возмещён.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Огарков Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства дела не просит.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации о судебном заседании, назначенном ранее на 10.06.2016, а также на 24.06.2016 были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, мировой судья считает, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, суду о перемене своего адреса не сообщил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в данном случае считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещённым о времени и месте разбирательства дела. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признаёт причины неявки неуважительными.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее - СПК) имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 настоящего закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела усматривается, что Огарков Н.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте о назначении пенсии по потере кормильца, которая была назначена ему с 14.01.2000.

Огарковым Н.В. в Управление представлена справка об обучении по очной форме в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком обучения с 01.09.2012 по 30.06.2016.

Положение части 5 статьи 26 Закона возлагает на пенсионера обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

07.05.2015 в УПФР в г. Воркуте поступила справка от <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отчислении Огаркова Н.В. с 15.04.2015 на основании приказа №33-с от 15.04.2015. С01.06.2015 выплата пенсии Огаркову Н.В. прекращена.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил о прекращении обучения по очной форме, ему незаконно перечислена пенсия по СПК за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 в сумме 7 630 руб. 54 коп.

13.05.2013 ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте направило Огаркову Н.В. письмо с предложением возместить причинённый ущерб. До настоящего времени причиненный Управлению ущерб ответчиком не возмещён. В силу пункта 1статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сберёженное имущество (неосновательное обогащение)

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного,учитывая, что ответчик сведений, подтверждающих выплату незаконно полученной пенсии по потере кормильца на счёт УПФР в городе Воркуте не представил, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Огаркова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми ущерб в размере 7 630 руб. 54 коп. Нарешение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми в течение месяца. Мировой судья И.М. Бесаева