Решение от 16.02.2021 по делу № 5-91/2021 от 16.02.2021

УИД: 66MS0139-01-2021-000668-96

Дело № 5-91/2021-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Качканар 16 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Романова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего малолетних детей, <ДАТА3> и <ДАТА4> годов рождения, работающего электрогазосварщиком в «РемЭнергоМонтаж», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

В срок до 30.11.2020 включительно Романов<ФИО>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романов<ФИО> вину признал. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, готов их отбыть. Пояснил, что у него состояние здоровья нормальное, хронических заболеваний нет. Также пояснил, что штрафы, назначенные в 2019 году, уплачены, удерживались из заработной платы.

Мировой судья, выслушав Романова<ФИО>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии и состоит в том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в добровольном порядке в установленные законом сроки, не уплатило административный штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Оно подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Вина Романова<ФИО> по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0795906 от 05.02.2021, согласно которому Романов<ФИО> не уплатил административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> в сумме 500 руб. в установленный законом срок,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенного УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому <ФИО4> было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. по ст. 20.21 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты по которому истек <ДАТА9>

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям  ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья квалифицирует действия Романова<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа по данному делу не истек.

При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Романова<ФИО>, мировой судья учитывает признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом установленных обстоятельств дела, личности Романова<ФИО>, его имущественного положения, мировой судья не находит оснований для назначения ему минимального административного наказания в виде штрафа и считает справедливым, целесообразным и наиболее исполнимым назначение наказания в виде обязательных работв минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.