Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2024 от 22.07.2024

                     Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Симонова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, женатого, со слов ранее не судимого, личность установлена на основании <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут по <адрес> на территории городского пляжа, Симонов В.Ю. при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно категорически отказывался называть свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, начал хвататься за форменное обмундирование.

В судебном заседании Симонов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что проживает в <адрес>, в <адрес> работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории пляжа <адрес> вместе с Анищенко П.В. и Кострубием Р.Ю., отдыхали, громко разговаривали, слушали музыку. К ним подошли сотрудники полиции, которые попросили пройти в служебный автомобиль, однако, Симонов В.Ю. оказал неповиновение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав пояснения Симонова В.Ю., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Симонова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского РП ОВО УМВД России по <адрес> Шаховым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сафаргалиной Д.М., Бикметова Ф.Р.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Симонов В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

    Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, Симонов В.Ю. препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Симонов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Симонову В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Симонова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамак),

Наименование платежа: административный штраф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

     Судья подпись Солдатов Д.А.

    Копия верна: судья                     Солдатов Д.А.