Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2022 ~ М-1007/2022 от 02.03.2022

Дело №2-1849/2022

    УИД: 50RS0036-01-2022-001443-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                   Корделюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.В. к администрации Пушкинского городского округа Московской области, Управлению ИФНС по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является 100% участником ООО «<данные изъяты>». В связи со смертью генерального директора К.А.В. <дата>, деятельность Общества была временно приостановлена, учредительные документы, печать, бухгалтерская отчетность, данные о расчетных счетах были утрачены. Управление ИФНС №16 по Московской области <дата> исключило из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», на обращения о восстановлении данных в ЕГРЮЛ Управление ИФНС № 16 по Московской области ответило отказом. ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для сельскохозяйственного производства, пашня, что подтверждается записью в ЕГРН от <дата>. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Ф.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель ответчика Управления ИФНС по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 6 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу положений пункта 7 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.32)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, Т.С.В. является единственным учредителем (участником) ООО «<данные изъяты>» с принадлежащей ей 100% доли уставного капитала; К.А.В. являлся генеральным директором юридического лица ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;, деятельность которого МРИ ФНС № 16 по Московской области прекращена; данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ с <дата> на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с не представлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности (л.д.37-48).

<дата> К.А.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.33).

Судом установлено, что после исключения ООО «Горенки-1» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее данному юридическому лицу на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; у Общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" №129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего обществу при прекращении его деятельности в соответствии со ст. 21.1 указанного Федерального закона, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истца отсутствует.

Оценив представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не представлено, у Т.С.В. как единственного учредителя (участника) ООО «<данные изъяты>» имеется право на получение в собственность спорного земельного участка.

Ответчиками не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Т.С.В. к администрации городского округа Пушкинский Московской области, Управлению ИФНС по Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Т.С.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                    Судья: