Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 ~ М-121/2022 от 31.03.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000239-48

Дело № 2-160/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 г.                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шукурову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Шукурову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 173 259,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 г. в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб., ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, принял обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, а также обязательство в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. В период действия договора Шукуров Ш.Х. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, за что начислялся штраф. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, Банк расторг договор 4 января 2021 г. путем выставления заключительного счета, что предусмотрено п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Условий УКБО). На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В течение 30 дней после выставления заключительного счета ответчик оплату задолженности не произвел.

По указанным основаниям банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 24 марта 2020 г. по 4 января 2021 г. в сумме 173 259,85 руб., в том числе 130 525,39 руб. - задолженность по основному долгу, 39 925,40 руб. - просроченные проценты, 2 809,06 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 665,20 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях не согласился с размером задолженности, указал, что истец не учел при расчете размера долга платежи от 26 декабря 2019 г., 28 января 2020 г., 28 февраля 2020 г., 30 марта 2020 г., 30 апреля 2020 г., 6 мая 2020 г., 8 июня 2020 г., 6 июля 2020 г. на общую сумму 63 600 руб. Просит суд рассмотреть вопрос о возможности погашения долга ежемесячными платежами, а не единовременно.

По определению суда в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 11 октября 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Шукуровым Ш.Х. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на условиях тарифного плана ТП 7.27, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов банка. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заемщиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.

Согласно тарифному плану процентная ставка за рамками беспроцентного периода по операциям покупок составляет 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлен.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выпуска ответчику кредитной карты. Шукуров Ш.Х. получил кредитную карту и активировал ее, посредством снятия 120 000 рублей, таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платежи и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку. Обязанности заемщика указаны в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 5.10). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1); контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (п. 7.2.3).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (п. 7.3.2).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Как следует из выписки по счету заемщик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредитных средств, что приводило к начислению штрафов за пропуск минимального платежа, возникновению просроченной задолженности.

В этой связи истец расторг договор о кредитной карте, направив по адресу регистрации ответчика Заключительный счет и потребовав в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета досрочно погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 4 января 2021 г. в сумме 173 259,85 руб., в том числе 130 525,39 руб. - задолженность по основному долгу, 39 925,40 руб. - просроченные проценты, 2 809,06 руб. - штрафные проценты.

Заключительный счет направлен в адрес ответчика, указанный им в анкете, являющийся по настоящий день адресом регистрации Шукурова Ш.Х. по месту жительства.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и периоду неисполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В возражениях на иск Шукуров Ш.Х. приводит доводы о том, что при определении размера задолженности банк не учел платежи от 26 декабря 2019 г. на сумму 8 000 руб., 28 января 2020 г. – 8 000 руб., 28 февраля 2020 г. – 7 800 руб., 30 марта 2020 г. – 7900 руб., 30 апреля 2020 г. – 8 000 руб., 6 мая 2020 г. – 7 800 руб., 8 июня 2020 г. – 8 000 руб., 6 июля 2020 г. – 8 100 руб. на общую сумму 63 600 руб.

Между тем, как следует из выписки по текущему счету карты, банком приняты и учтены в счет погашения задолженности все указанные выше платежи, кроме платежа от 30 апреля 2020 г. на сумму 8 000 руб. Однако, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств внесения в указанную дату денежных средств в счет погашения долга, а потому данный довод суд отклоняет. Оснований ставить под сомнение представленную банком выписку по счету суд не усматривает.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательства исполнения обязательств, принятых на себя по кредитному договору, существования задолженности в ином, нежели это указано истцом, размере.

В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия кредитного договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений судом не установлено.

Заявленная к взысканию неустойка с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом не является чрезмерной, в связи с чем оснований для её снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Судом также установлено, что определением мирового судьи Беломорского района Республики Карелия от 6 июля 2021 г. отменен судебный приказ от 4 февраля 2021 г., выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» на взыскание задолженности с ответчика по договору о кредитной карте № от11 октября 2019 г. в сумме 173 259,85 руб.

Учитывая, что судом установлен факт заключения кредитного договора, неисполнение ответчиком принятых обязательств, размер задолженности подтвержден документально и проверен судом, доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо её существования в ином размере не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665,20 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шукурова Ш.Х. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11 октября 2019 г. за период с 24 марта 2020 г. по 4 января 2021 г. в сумме 173 259,85 руб., в том числе 130 525,39 руб. - задолженность по основному долгу, 39 925,40 руб. - просроченные проценты, 2 809,06 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 665,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     М.В. Захарова