Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2023 ~ М-1435/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-1789/2023

    УИД 55RS0001-01-2023-001566-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                 11 мая 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Ткачук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Станковой Татьяне Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Станковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между АО КБ «Пойдём!» и Станковой Т.Я. заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,8% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, 39,9% годовых при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора. Срок возврата кредита 60 месяцев. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссий. По состоянию на .... за период с .... по .... задолженность составляет 191 012 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору №ф от ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 5020 руб. 26 коп.

Истец АО КБ «Пойдём!» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель АО КБ «Пойдём!» Набиева С.К. направила в суд ходатайство, в котором просит вернуть государственную пошлину, поскольку ответчик Станкова Т.Я. на данный момент признана банкротом.

Ответчик Станкова Т.Я. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, копию решения Арбитражного суда адрес от 17.04.20211 по делу № №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором №ф от ...., заключенным между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» путем присоединения Станковой Т.Я. к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!» на основании заявления Станковой Т.Я. на выпуск карты с лимитом кредитования, банк предоставил Станковой Т.Я. лимит кредитования в размере 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,8% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, 39,9% годовых при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора. Срок возврата кредита 60 дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения Станковой Т.Я. обязательств по указанному кредитному договору АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим иском.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве содержатся сведения о несостоятельности (банкротстве) Станковой Т.Я.

Решением Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть решения объявлена ....) Станкова Т.Я. признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ....; финансовым управляющим утвержден ВЕГ Согласно этого решения Арбитражного суда с даты его принятия наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату рассмотрения настоящего дела процедура реализации имущества Станковой Т.Я. не завершена. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника Станковой Т.Я. назначено Арбитражным судом адрес на .....

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичные последствия наступают и в случае, когда в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

Пунктом 2.1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО КБ «Пойдём!» к Станковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от .... без рассмотрения.

    Представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 5020 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена (абз.6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

АО КБ «Пойдём!» в связи с обращением в Советский районный суд адрес с иском к Станковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору произвело оплату государственной пошлины в общей сумме 5020 руб. 26 руб. (платежное поручение № от .... на сумму 2510 руб. 13 коп. и платежное поручение № от .... на сумму 2510 руб. 13 коп.)

Поскольку исковое заявление АО КБ «Пойдём!» обставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 5 020 руб. 26 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 224, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества КБ «Пойдём!» к Станковой Татьяне Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

По вступлении определения в законную силу возвратить акционерному обществу КБ «Пойдём!» (ИНН №) государственную пошлину в общем размере 5 020 руб. 26 коп., уплаченную в УФК по адрес (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами) на основании платежного поручения № от .... на сумму 2 510 руб. 13 коп. и платежного поручения № от .... на сумму 2 510 руб. 13 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья:    Н.В. Гудожникова