Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2020 ~ М-212/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

16 декабря 2020 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаева Д.А. к Василенко К.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гришаев Д.А. обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Василенко К.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления. При этом указал, что приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 28.08.2020 года Василенко К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Василенко обвинялся в том, что он в период с 10.00 до 10.30 25.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Гурмэ», расположенного по адресу: с. Парабель Парабельского района Томской области, ул. Чехова, д. 23, осознавая, что сотрудник полиции – старший УУП ОУУПиПДН МОМ МВД России «Парабельское» Гришаев Д.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, а также осуществляет исполнение должностных обязанностей, направленных на пресечение его (Василенко) противоправных действий, выразившихся в игнорировании требований использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, будучи недовольным требованиями Гришаева Д.А., публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил Гришаева Д.А. грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные выражения, затрагивающие его личное и профессиональное достоинство, унизив его честь и достоинство, чем подорвал авторитет государственных органов власти – органов внутренних дел Российской Федерации, а также причинил Гришаеву Д.А. моральный вред. Со ссылкой на ст. 151 ГК РФ просит взыскать с Василенко К.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

    В ранее проведенном судебном заседании, истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В настоящее заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Василенко К.А. в ранее проведенном судебном заседании не согласился с сумой иска, полагает, что данная сумма является завышенной. Кроме этого на его иждивении находится супруга, сын и внучка. Назначенное наказание исполнил в полном объеме. В настоящее заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

    В силу статей 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьи 1099, 1101 ГК РФ устанавливают, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Василенко К.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 28 августа 2020 года по ст. 319 УК РФ за оскорбление Гришаева Д.А., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. То есть вина ответчика при обстоятельствах, указанных в приговоре, была установлена.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Василенко К.А. в период с 10.00 до 10.30 25.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Гурмэ», расположенного по адресу: с. Парабель Парабельского района Томской области, ул. Чехова, д. 23, осознавая, что сотрудник полиции – старший УУП ОУУПиПДН МОМ МВД России «Парабельское» Гришаев Д.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, а также осуществляет исполнение должностных обязанностей, направленных на пресечение его (Василенко) противоправных действий, выразившихся в игнорировании требований использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, будучи недовольным требованиями Гришаева Д.А., публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил Гришаева Д.А. грубой нецензурной бранью, используя оскорбительные выражения, затрагивающие его личное и профессиональное достоинство, унизив его честь и достоинство, чем подорвал авторитет государственных органов власти – органов внутренних дел Российской Федерации, а также причинил Гришаеву Д.А. моральный вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенным приговором.

Анализируя действия ответчика, суд приходит к выводу о том, что Василенко, намеренно оскорбил сотрудника полиции, находящегося при исполнении, то есть выразил неуважение к представителю власти, исполняющему свой долг по пресечению правонарушений.

Кроме этого, каких-либо конфликтов у ответчика с Гришаевым не было, неприязненных отношений не было. Гришаев исполнял свои должностные обязанности. Каких-либо противоправных действий истца в отношении ответчика в ходе следствия и в суде не установлено. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, вины Гришаева Д.А. в нанесении ему оскорблений, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства оскорбления по отношению к Гришаеву Д.А. установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию.

Гришаев Д.А. был оскорблен в присутствии посторонних лиц, что подорвало авторитет органов внутренних дел, чем причинил ему моральный вред.

Вместе тем, мер по добровольному возмещению морального вреда Василенко К.А. не предпринимал. Более того даже не извинился перед истцом. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд учитывает материальное положение Василенко К.А., нахождение на его иждивении супруги, помощь другим родственникам, наличие других обязательств (оплата ЖКУ, связи, кредитных обязательств).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, сумма, заявленная истцом в размере 100 000 рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости и является завышенной. Суд полагает, что восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, будет способствовать сумма в размере 10 000 рублей.

Имущественное положение ответчика позволяет компенсировать истцу понесенные страдания. В связи с этим, по мнению суда, компенсация вреда истцу в установленном размере 10 000 рублей не должна в большой мере сказаться на имущественном положении ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, в том числе относится к судебным расходам.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.36, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования «Парабельский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришаева Д.А. к Василенко К.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко К.А., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу Гришаева Д.А., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Василенко К.А., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу бюджета муниципального образования «Парабельский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                            А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 17. 12.2020.

Судья                                               А.В. Ряпусов