Решение по делу № 2-2396/2020 от 18.11.2020

                                                                                                                  по делу <НОМЕР>

ЗАОЧНО

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020г. пос. Славянка Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края Сошневой О.Ю. секретаря судебного заседания Марковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Шевелеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд к Шевелеву В.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование указано, что 22.01.2018 ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Шевелев В.А. заключили договор займа № Х, по которому ответчику предоставлен займ в размере Х руб. на срок 30 дней с процентной ставкой Х процента в день. Ответчик не выполнил условия договора займа о своевременном возврате суммы займа, уплате процентов. Между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования № Х от 27.02.2019. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 01.04.2020 сумму основного долга Х руб., проценты по договору займа Х руб., пени Х руб., всего Х руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины Х руб. Стороны о месте и времени слушания дела уведомлялись, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает, согласен на заочное судопроизводство по делу. Ответчик отзыв на иск, доказательств в обоснование возражений на иск не представила. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. По договору займа ответчик получил в собственность денежные средства на определенный срок, не выполнила обязательство о своевременном возврате денежных средств, уплате процентов за пользование суммой займа, поэтому образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами. Заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, индивидуальными условиями потребительского займа подтверждается, что 22.01.201 8ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Шевелев В.АВ.А. заключили договор займа Х, по которому ответчику предоставлен займ в размере Х руб. на срок 30 дней с процентной ставкой Х процентов за каждый день пользования займом, ответчик не выполнил обязательство возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому образовалась задолженность, на сумму которой начислены пени. Между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования № Х от 27.02.2019, по которому к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования по договору займа № Х от 22.01.2018 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Шевелевым В.А. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов, пени, комиссии. Исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 ч. 1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возместить за счет ответчика. Руководствуясь ст. 194, 198, 237, 321 ч. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к Шевелеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Шевелева В.А. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа Х руб., в возмещение судебных расходов Х руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хасанский районный суд Приморского края через судебный участок № 91 Хасанского судебного района Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Решение набрано мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                      О. Ю. Сошнева