Решение от 10.10.2017 по делу № 5-667/2017 от 10.10.2017

                                                                                                                            № 5-1-667/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 10 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону, ул. Кулагина,62

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1   Жданова Е.К.

рассмотрев  материалы дела об  административном  правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, поступившие из ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Савельева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не  работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 15 минут инспектором ИДПС  взвода № 2 ПДПС ГИБДД УМВД  России по г. Ростову-на-Дону  капитаном  полиции  Бородиным А.В. в отношении Савельева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Согласно указанному протоколу, <ДАТА4> в 12 часов 50 минут, Савельев А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем Козину А.В., на ул. <АДРЕС>, 18  <АДРЕС>, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем  нарушил требование   п. 9.6 ПДД РФ. 

Поданному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>.    

При составлении протокола Савельев А.А. пояснил: « впервые на этой улице и не знал, что это встречные пути трамвая».

Лицо, привлекаемое к административном ответственности Савельев А.А. в судебное заседание  не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался   путем направления судебной повестки, которая возращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона известить, лицо привлекаемое к административной ответственности не представилось возможным.

Ходатайств об отложении  рассмотрения дела, не поступало.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаетсяизвещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об  отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалась от получения почтового отправления, а  также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения,  хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка в суд  Савельева А.А. извещенного о явке в суд надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с требованиями ч.2  ст. 25.1  Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Водителю разрешается выехать и продолжить движение по трамвайным путям попутного направления исключительно в случае расположения последних с левой стороны от водителя и при условии занятости всех полос для движения другими участниками дорожного движения.

В случае расположения  трамвайных путей справа от водителя, то движение по ним запрещено, но разрешено их пересекать в районе перекрестка, при выполнении маневра: поворот направо.

Трамвайные пути, расположенные слева от водителя являются трамвайными путями попутного направления.

Расположенные трамвайные пути за трамвайными путями попутного направления в силу государственного стандарта и нормативных актов, а также в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения», являются трамвайными путями встречного направления, движение по которым запрещено ПДД.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 50 минут, Савельев А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем Козину А.В., на <АДРЕС>, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем  нарушил требование   п. 9.6 ПДД РФ. 

Факт совершения Савельевым А.А. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с указанием нарушения, с которой Савельев А.А. был согласен, о чем свидетельствует  его роспись ( л.д.5).

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда и движения лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

Действия Савельева А.А., правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на  трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что Савельев А.А. не совершал действия, предусмотренные ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Доказательства, свидетельствующие о виновности Савельева А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП  и не противоречат действующему законодательству, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савельева А.А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева А.А. в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП,  судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Савельеву А.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Савельева А.А., и считает необходимым применить наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный санкцией указанной статьи  срок четыре месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░  ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░