Решение по делу № 2-456/2016 от 24.08.2016

 2- 456 - 2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично,

     при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

       <ФИО3> ( далее Истец ) обратился в суд с иском к <ФИО4> ( далее Ответчик ) о взыскании причинённого ему имущественного вреда в сумме 9662 рубля, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в сумме 586 рублей 48 копеек, указав на следующие основания своих требований.

      <ДАТА2> около 15 часов 30 минут на <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Ответчик и который, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, является виновным в совершении ДТП.

       ДТП произошло в момент ремонта автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в его гараже и заключалось в том, что по его просьбе Ответчик стал запускать двигатель ключом зажигания, но не убедился в том, что рычаг переключения передач находится в нейтральном положении. При запуске двигателя автомобиль тронулся и проехал вперед гаража, повредив при этом, металлический стол и разрушил стену гаража, которая отделилась от боковых стен, упала и раскололась на части.

       По обоюдной договоренности Ответчик пообещал оплатить ему расходы, связанные с восстановлением стены гаража и стола, а так же возместить ему иные расходы. До <ДАТА3> Ответчик не выполнил свои обещания о возмещении причиненного ущерба, поэтому он о случившемся сообщил в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Прибывший сотрудник полиции оформил проверочные материалы по его заявлению и вынес постановление от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела.

       В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик и его представитель по ордеру <ФИО5> иск не признали, указав на то, что вред имуществу Истца причинён в результате пользования   автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит на праве собственности его жене - <ФИО6> <ФИО6> заключала с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>   Количество лиц, допущенных <ФИО6> к управлению  автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> страховым полисом неограниченно. Факт имущества Истца зарегистрирован в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в КУСП за номером <НОМЕР>. По данному происшествию должностным лицом полиции проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>. Они считают, что возмещение имущественного вреда и причинённого ущерба Истцу должна произвести страховая компания ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР>.    

        Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Из представленных суду доказательств, следует, что   материальный и имущественный ущерб Истцу причинён   автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит на праве собственности <ФИО6>. На момент причинения вреда Истцу гражданская ответственность <ФИО6> как владельца и собственника  автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак Х 792 была застрахована  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА8> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.

         Следовательно, как потерпевший, которому был причинён имущественный вред в результате эксплуатации  автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак Х 792, Истец имел и имеет право на обращение о страховом возмещении причинённого ущерба непосредственно к страховщику - ООО «Росгосстрах», однако, он к страховщику с таким заявлением не обращался, посчитав, что страховой случай не наступил, т.к. по его мнению Ответчик скрылся с места ДТП.

          Суд не может признать такой вывод и мнение Истца абсолютно правильными и бесспорными, т.к. в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не опровергается ни одной из сторон, кроме того подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела то, что по факту причинения материального ущерба   автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> сообщение в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (КУСП № <НОМЕР>) производилось самим Истцом, все обстоятельства по данному факту зафиксированы должностным лицом полиции, по результатам проверки принято процессуальное решение. Отказа страховщика в возмещении ущерба Истцу  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР>   не было. Возможность для сообщения о ДТП в ООО «Росгосстрах» у сторон была и сохраняется на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

          В ходе судебного разбирательства   судом и по ходатайству представителя Ответчика Истцу предлагалось произвести замену ответчика на надлежащего - ООО «Росгосстрах», т.к. заявление в его адрес о производстве страховой выплаты Истцом не подавалось и отказа в такой выплате Истец не получал, однако, Истец не пожелал производить замену Ответчика и настаивал на своих требованиях.

          Кроме этого, Истцу предлагалось привлечь по делу в качестве третьего лица на стороне Ответчика собственника   автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  - <ФИО6>, но согласие со стороны Истца на совершение указанного действия судом так же не получено.

          При таких обстоятельствах,  суд, по основаниям ст.41 ч.2 ГПК РФ принимает решение по предъявленному иску.                    

               Руководствуясь ст. ст.199 ч.3,4 и 194-198  ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

          В иске <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

          Разъяснить сторонам право на подачу заявления  о составлении  мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвовавшие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней  со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>