Решение по делу № 1-60/2016 от 12.09.2016

Дело  №  1-60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела  в  связи  с  деятельным  раскаянием

12  сентября  2016  года                                                                                  г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Романов  И.В.

при  секретаре  Ляминой  М.А.,

с  участием

Архангельского  транспортного  прокурора  -  ФИО1,

подсудимой  -  ФИО2,

защитника  -  адвоката  ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, проводимом в порядке предварительного   слушания,   материалы   уголовного   дела   в   отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2>         в п.Подюга Коношского района Архангельской области, гражданки  РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющей на   иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Архангельск, <АДРЕС> являющейся индивидуальным   предпринимателем,   ранее   не   судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -               ч.4   ст.222   УК   РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что она, имея   умысел на незаконный сбыт холодного оружия, 14 июня 2016 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь возле здания железнодорожного вокзала станции Архангельск, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в Ломоносовском территориальном округе     города Архангельска, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение порядка, предусмотренного Федеральным законом РФ          № 150 от <ДАТА4> «Об оружии» и Постановлением Правительства       РФ от <ДАТА5> № 814 «О мерах по регулированию оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно сбыла за 4 000 рублей «ФИО4.», участвующему                      в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», нож, который согласно заключению эксперта № 150 от 05 августа                 2016 года, изготовлен промышленным способом, а также является ножом                   охотничьим и относится к гражданскому коротко-клинковому холодному            оружию. Противоправные действия ФИО2, направленные на                 сбыт холодного оружия, не были доведены до конца по не зависящим от                    нее обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 была задержана сотрудниками Архангельского            ЛО МВД России на транспорте возле здания железнодорожного вокзала         Архангельск.

Описанные в обвинительном акте действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.222 УК РФ как покушение               на   незаконный   сбыт   холодного   оружия.

В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным  раскаянием. Пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Архангельский транспортный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию. Заслушав стороны,   изучив   материалы   дела,   мировой   судья   приходит   к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее           преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено                       от уголовной ответственности, если после совершения преступления             добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило               вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного  раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, мировой судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях   предусмотренных   ч.1   ст.75   УК   РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свою вину в            совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме,                в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной (т.1 л.д.10-11), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом обвиняется          в совершении преступления небольшой тяжести впервые (т.1 л.д.198, 199), на  учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210, 211), по                       месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), каких-либо вредных последствий от ее действий не наступило. Приведенные обстоятельства            с очевидностью свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО2 и               о  том,  что  она  перестала  быть  общественно  опасным  лицом. Таким образом, ходатайство обвиняемой правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.30  -  ч.4  ст.222  УК РФ,  прекращению  в  связи  с  деятельным  раскаянием.

Вещественные  доказательства  по  делу:

- нож в чехле, относящийся к гражданскому коротко-клинковому   холодному оружию, на лезвии которого имеется маркировка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.168-169,  170-171,  172)  -  на  основании  п.2  ч.3  ст.81  УПК  РФ  следует  уничтожить;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей денежными купюрами  достоинством: 1 000 рублей, серии <НОМЕР>; 1 000 рублей, серии <НОМЕР>; 500 рублей, серии <НОМЕР>; 500 рублей, серии <НОМЕР>;                       500 рублей, серии <НОМЕР>; 100 рублей, сери <НОМЕР>; 100 рублей,               серии <НОМЕР>; 100 рублей, серии <НОМЕР>; 100 рублей, серии <НОМЕР>; 100 рублей, серии <НОМЕР>, изъятые 14 июня 2016 года в ходе   личного досмотра у ФИО2, помещенные в опечатанный конверт, снабженный пояснительной надписью, сданные на ответственное хранение    начальнику ОУР Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.137-          139; 140-142, 143) - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо снять                        с ответственного хранения и вернуть в Архангельский линейный отдел МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному   федеральному   округу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления   постановления   в   законную   силу   подлежит   отмене.

Процессуальные издержки по делу должны быть возмещены за счет      средств   федерального   бюджета.

На  основании  ст.75  УК  РФ,  руководствуясь  ст.ст.28  и  239  УПК                РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -                          ч.4 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить в связи с ее    деятельным   раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке    ФИО2 после вступления постановления в законную            силу   -   отменить.

Вещественные  доказательства  по  делу:

- нож в чехле, относящийся к гражданскому коротко-клинковому   холодному оружию, на лезвии которого имеется маркировка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств  Архангельского  ЛО  МВД  России  на  транспорте  -  уничтожить;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей денежными купюрами  достоинством: 1 000 рублей, серии <НОМЕР>; 1 000 рублей, серии <НОМЕР>; 500 рублей, серии <НОМЕР>; 500 рублей, серии <НОМЕР>;                       500 рублей, серии <НОМЕР>; 100 рублей, сери <НОМЕР>; 100 рублей,               серии <НОМЕР>; 100 рублей, серии <НОМЕР>; 100 рублей, серии <НОМЕР>; 100 рублей, серии <НОМЕР>, изъятые 14 июня 2016 года в ходе   личного досмотра у ФИО2, помещенные в опечатанный конверт, снабженный пояснительной надписью, сданные на ответственное хранение    начальнику ОУР Архангельского ЛО МВД России на транспорте - снять                        с ответственного хранения и вернуть в Архангельский линейный отдел МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, разрешив законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального  бюджета.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может                быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Мировой  судья                                                                             И.В.  Романов