Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-908/2022 от 20.09.2022

Дело № 1 – 908 / 2022

УИД23RS0002-01-2022-009820-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                4 октября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Толпегиной В.Е.

адвоката Чуева Е.Б., предоставившего удостоверение № 6838, ордер № 405679

подсудимого Чернушевича Дениса Николаевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернушевича Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в должности кладовщика в ООО "<данные изъяты>", военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернушевич Денис Николаевич совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чернушевич Д.Н., не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона фирмы «iPhone XS» в интернет приложении «Телеграмм» в интернет магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3 999 рублей, получив от неустановленного лица адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь около <адрес> по координатам <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) вещество, которое согласно заключению эксперта № 880-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,96 грамм, то есть согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.

Чернушевич Д.Н. осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 49 минут, более точное время дознанием не установлено, выбросил наркотическое средство на участок местности около <адрес> по координатам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> по координатам <данные изъяты>, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Чернушевич Денис Николаевич в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Чуев Е.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Толпегина В.Е. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Чернушевич Д.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Чернушевич Д.Н. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Чернушевич Д.Н. характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернушевича Д.Н. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернушевича Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Чернушевича Д.Н. возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Чернушевича Д.Н., а также с учетом возможности получения им заработной платы по месту его работы.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Чернушевича Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернушевича Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении Чернушевича Дениса Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный марки «iPhone XS» в корпусе золотистого цвета с IMEI кодом № №, с абонентским номером <данные изъяты>. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, два прозрачных полимерных пакетика с замками типа «салазки», фрагмент односторонней липкой ленты серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) адрес: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская д. 4, ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, ИНН 2320037349, КПП 232001001, БИК 010349101, л/сч. 04181050920, наименование банка: Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, КБК 188 113 029 910 160 001 30, уголовное дело № 12201030059001721.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                         А.Б. Голубицкий