Решение по делу № 4-32/2022 (4-831/2021) от 14.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 36,

установил:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении б/н, согласно которому, <ДАТА3> в 12 час. 20 мин., в помещении мировых судей <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30,  <ФИО2> при входе на участки мировых судьей СП по ОУПДС были разъяснены правила поведения граждан в суде. Однако в нарушение установленных правил поведения граждан в суде, п. 4.3 гр. <ФИО2> находился в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, также он имел шаткую походу. Гр. <ФИО2> начал употреблять пищу в коридоре, на стуле, напротив входной двери в судебный участок <НОМЕР>, после чего закурил сигарету в здании суда. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС <ФИО3> прекратить действия, нарушающие установленные правила поведения граждан в суде, гражданин <ФИО2> не отреагировал и стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, мешая нормальной работе суда. <ФИО2> не исполнил законные требования СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающие установленные правила поведения граждан в суде.

Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Суд принял все меры по надлежащему уведомлению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО2>

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правилами пребывания граждан на судебных участках мировых судей, утвержденных приказом начальника управления по работе с мировыми судьями администрации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлено, что поддержание общественного порядка и установленного порядка деятельности мировых судей осуществляется службой судебных приставов. Пунктом 3 Правил предусмотрены обязанности посетителей, находящихся в помещениях судебных участков мировых судей, в частности: обязанность соблюдать установленный порядок деятельности мировых судей и нормы поведения, не допускать проявлений неуважительного отношения к мировым судьям, работникам аппарата мирового судьи, заведующим хозяйством, судебным приставам и посетителям, выполнять законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мирового судьи, заведующих хозяйством и судебных приставов. Кроме того, в помещениях судебных участков мировых судей посетителям запрещается, в частности находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО4> в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении б/н от <ДАТА9>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА9>, а также объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, другими материалами дела.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол и представленные к материалам дела документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ) и отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013100 БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601173019000140, постановление <НОМЕР>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

      Мировой судья                                                               <ФИО1>