Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-760/2023 от 20.03.2023

11RS0002-01-2023-000922-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута 22 июня 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Сметанину А.С. , Сметаниной А.М. , Сметанину Е.А. о прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием,

установил:

администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – администрация МО ГО «Воркута») обратилась в суд иском к Сметанину А.С., Сметаниной А.М., Сметанину Е.А. с требованиями о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании на указанное помещение права муниципальной собственности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

<дата>г. от администрации МО ГО «Воркута» в суд по электронной почте поступило заявление, в котором представитель просил не рассматривать дело без участия представителя, оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что представитель администрации МО ГО «Воркута» не явился в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>

Ответчики Сметанин А.С., Сметанина А.М., Сметанин Е.А. извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Третьи лица Коньшин И.С. и Коньшина Е.П., привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата>г. занесенным в протокол судебного заседания, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Коньшина Е.П. и Коньшин И.С. в возражениях на иск указали, что жилое помещение им предоставлено решением НОД-8 по ордеру ... от <дата>г. по переселению из ветхого жилья (<адрес>), <дата>г. за Коньшиной Е.П. зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска администрации МО ГО «Воркута» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Сметанину А.С. , Сметаниной А.М. , Сметанину Е.А. о прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием городского округа «Воркута» оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:               А.Г. Гюлумян