Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 от 04.10.2023

К делу №2-785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                            с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кузьминой Инне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Кузьминой И.И. о взыскании задолженностипокредитномудоговору №ПННРСТ25065/810/13от11.06.2013    года, в котором просит суд взыскать с Кузьминой Инны Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, по кредитному договору № ПННРСТ25065/810/13 от 11.06.2013 года, в сумме 254 837 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 745 рублей 33 копейки.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.06.2023 между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – Банк) и Кузьминой Инной Игоревной (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор № ПННРСТ25065/810/13, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 197280,00 рублей под 59,4% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 6-7).

11.06.2023 между ОАО «МТС-Банк» и Кузьминой Инной Игоревной был заключен договор банковского счета физического лица, по которому Банк открыл Заемщику банковский счет в российских рублях (л.д. 8-9).

11.06.2023 Кузьмина И.И. подала заявление Банку на получение кредита в размере 197 280,00 руб. (л.д. 10).

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору) последний платеж Кузьмина И.И. должна была оплатить 11.06.2018 (л.д. 11-12).

Согласно договору уступки прав требования № 19/12/2016 от 19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» уступило задолженность Кузьминой И.И. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 13-15).

Согласно договору уступки прав требования от 19.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило долг Кузьминой И.И. Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 15-16, 21).

09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района был вынесен судебный приказ № 2-1551/2020 о взыскании с Кузьминой Инны Игоревны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № ПННРСТ25065/810/13 от 11.06.2023 в размере 254 837,39 рублей, а также госпошлины в размере 2874,19 рублей (л.д. 23, 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 07.04.2021 судебный приказ от 09.11.2020 был отменен (л.д. 24, 41).

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имуществе, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 5748,37 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кузьминой Инне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузьминой Инны Игоревны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННРСТ25065/810/13 от 11.06.2023 в сумме 254 837 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 745 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда                        М.Н. Пушкарский