Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2023 ~ М-79/2023 от 20.04.2023

                 Дело №Э2-108/2023                      УИД 46 RS0018-01-2023-000101-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Поныри Курской области 13 июня 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием истца Нагорнева А.П., представителя истцов Ворониной Л.Н., Казначеевой Л.П., Калужских И.А., Мокроусова И.Г., Чеботаревой А.И., Нагорнева А.П., Платонова Б.А., Торубарова Ю.Д., Орлова И.Н., Овчинниковой С.Н., Овчинникова Ф.Н. и одновременно представителя третьего лица ООО «Курск-Агро» по доверенностям Алябьевой И.А.,

представителя ответчика Бабиной Л.Н. по доверенности Каюн В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Людмилы Николаевны, Казначеевой Людмилы Петровны, Калужских Ираиды Афанасьевны, Мокроусова Ивана Григорьевича, Чеботаревой Анны Ильиничны, Нагорнева Анатолия Павловича, Платонова Бориса Алексеевича, Торубарова Юрия Семеновича, Орлова Ивана Николаевича, Овчинниковой Светланы Николаевны, Овчинникова Федора Николаевича к Бабиной Любови Николаевне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Л.Н., Казначеева Л.П., Калужских И.А., Мокроусов И.Г., Чеботарева А.И., Нагорнев А.П., Платонов Б.А., Торубаров Ю.С., Орлов И.Н., Овчинникова С.Н., Овчинников Ф.Н. обратились с суд с иском к Бабиной Л.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным, указав в обоснование, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:18:050000:3, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й Поныровский сельсовет, приняли решение о выделе из исходного земельного участка с кадастровым номером 46:18:050000:3.

По заказу ООО «Курск-Агро», действующей на основании доверенностей от имени участников долевой собственности, кадастровым инженером ФИО15 при выполнении процедуры по выделу земельного участка, в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (26978) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10 из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:18:050000:3 расположенного по адресу: <адрес>, 2-й Поныровский сельсовет.

28.12.2022г. на указанное объявление поступили возражения от имени участника долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером 46:18:050000:3 ФИО11 относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, о признании которых необоснованными и признании проекта межевания согласованным просят истцы.

Определением Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Курск-Агро» - арендатор земельного участка с кадастровым номером 46:18:050000:3.

В судебном заседании представитель истцов ФИО19, действующая по доверенностям, одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «Курск-Агро», в связи с приобщением к материалам дела заявления о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, поданных на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, заявила об отказе от предъявленных исковых требований, просила производство по иску прекратить, в связи с чем возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Истец ФИО6 заявленный представителем истцов отказ от предъявленного иска поддержал.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО18 против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиала Публично-правовой компания «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки не представили. Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> представлено пояснение по делу, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов ФИО19 судом разъяснены и понятны, что отражено в ее заявлении об отказе от исковых требований.

Заявленный представителем истцов отказ от предъявленного иска является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа представителя истцов от заявленного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате органом Федерального казначейства.

При подаче данного искового заявления в суд истцами ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10 в лице их представителя ФИО12 уплачена государственная пошлина в общем размере 300 руб. (по 27 руб. 28 коп. каждый), что подтверждается чеками-ордерами Курского отделения № Филиала № ПАО Сбербанк от 07.04.2023г. операции с № - по №.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, то сумму уплаченной государственной пошлины равной в общем размере 300 руб. следует полностью возвратить лицам, ее оплатившим - представителю истцов Ворониной Л.Н., Казначеевой Л.П., Калужских И.А., Мокроусова И.Г., Чеботаревой А.И., Нагорнева А.П., Платонова Б.А., Торубарова Ю.С., Орлова И.Н., Овчинниковой С.Н., Овчинникова Ф.Н. по доверенностям Ворониной Валентине Ивановне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Ворониной Людмилы Николаевны, Казначеевой Людмилы Петровны, Калужских Ираиды Афанасьевны, Мокроусова Ивана Григорьевича, Чеботаревой Анны Ильиничны, Нагорнева Анатолия Павловича, Платонова Бориса Алексеевича, Торубарова Юрия Семеновича, Орлова Ивана Николаевича, Овчинниковой Светланы Николаевны, Овчинникова Федора Николаевича по доверенностям Алябьевой И.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ворониной Людмилы Николаевны, Казначеевой Людмилы Петровны, Калужских Ираиды Афанасьевны, Мокроусова Ивана Григорьевича, Чеботаревой Анны Ильиничны, Нагорнева Анатолия Павловича, Платонова Бориса Алексеевича, Торубарова Юрия Семеновича, Орлова Ивана Николаевича, Овчинниковой Светланы Николаевны, Овчинникова Федора Николаевича к Бабиной Любови Николаевне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истцов Ворониной Л.Н., Казначеевой Л.П., Калужских И.А., Мокроусова И.Г., Чеботаревой А.И., Нагорнева А.П., Платонова Б.А., Торубарова Ю.С., Орлова И.Н., Овчинниковой С.Н., Овчинникова Ф.Н. по доверенностям Ворониной Валентине Ивановне уплаченную ею государственную пошлину в общей сумме 300 (триста) рублей за рассмотрение Поныровским районным судом Курской области дела по исковому заявлению Ворониной Людмилы Николаевны, Казначеевой Людмилы Петровны, Калужских Ираиды Афанасьевны, Мокроусова Ивана Григорьевича, Чеботаревой Анны Ильиничны, Нагорнева Анатолия Павловича, Платонова Бориса Алексеевича, Торубарова Юрия Семеновича, Орлова Ивана Николаевича, Овчинниковой Светланы Николаевны, Овчинникова Федора Николаевича к Бабиной Любови Николаевне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным по чекам-ордерам (операции №№, 4886,4887,4888,4889,4890,4891,4892,4893,4894,4895 каждая на сумму 27 руб. 28 коп.) Курского отделения № Филиала № ПАО Сбербанк от 07.04.2023г. на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению налогом) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья                      О. И. Самсонникова

Секретарь                  Е. Ю. Помогаева