Решение по делу № 5-580/2016 от 28.10.2016

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>28 октября 2016г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова<ФИО>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Фомичева<ФИО> по ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении следует возвратить в связи с неправильным оформлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП

Такая ответственность может быть возложена на должностное либо юридическое лицо, которым выдано такое предписание.

            То есть ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе должностного лица, однако лишь в том случае, когда конкретно ему было выдано соответствующее предписание.

Законом установлена различная ответственность при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ в случае совершения его должностным лицом или юридическим лицом (на должностное лицо вплоть до дисквалификации). Именно лицо, которому выписано соответствующее предписание, предупреждается об ответственности за его неисполнение в установленный срок (в данном случае это юридическое лицо), именно данное лицо имеет право обжаловать предписание в установленном законом порядке, поскольку им затрагиваются его права и интересы.

Таким образом, в силу закона именно лицо, на имя которого выдано предписание, и должно предпринять меры к его своевременному исполнению, в противном случае оно несет наказание в установленном законом размере.

К материалу не приложены доказательства того, что предписание <НОМЕР> адресовано не юридическому, а именно должностному лицу, на которое составлен протокол об административном правонарушении и ему вручено.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному жилищному инспектору <ФИО3> протокол об административном правонарушении с приложениями в Фомичева<ФИО> по ст. 19.5 ч. 24  КоАП РФ для устранения недостатков.

Мировой судья