Решение по делу № 2-431/2015 от 18.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г.Самара<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ТСЖ «Мой дом» к Левицкому <ФИО2> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

            ТСЖ «Мой дом» обратилось с иском к ответчику, указав, что Левицкий М.К. является собственником кв. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в период с <ДАТА2> по 01.05.2015 г. у ответчика образовалась задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг в размере 27 582 рубля 64 копейки, которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины.

            Определением от 18.06.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Левицкая Е.А.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

            В судебном заседании установлено, что ответчик Левицкий М.К. и соответчик Левицкая Е.А., зарегистрированы и проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, что относиться к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного   судебного района г. <АДРЕС>.

   В судебном заседании ответчик Левицкий М.К. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

   Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Мой дом» к Левицкому <ФИО2> о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> железнодорожного  судебного района г. <АДРЕС> (443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17).

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           С.Ю.Градусова