Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-916/2022 от 23.05.2022

Дело №2-1310/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по иску Седина А. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя Пониматченко А. Е. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 750 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию его мать Седина А.А. являлась собственником 7/25 долей дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>22 (в настоящее время – <адрес>22). В 2010 году его мать начала оформлять в собственность, разработала техническую документацию по землеустройству, однако, не успев поставить земельный участок на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец является наследником умершей, принявшим наследство. Поскольку его мать при жизни не закончила оформление земельного участка в собственность, полагает, что теперь он, как ее наследник, имеет право на получение указанного земельного участка в собственность. При таких обстоятельствах, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец Седин А. А. в порядке наследования после смерти ф.и.о., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял в собственность в порядке наследования принадлежащее наследодателю имущество в виде 7/25 долей дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>22, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом города Севастополя Пониматченко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/92-2020-1-462, а также соответствующей выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 280 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве собственности Седину А.А.

При этом, как следует из представленных суду документов, ранее вышеуказанный земельный участок площадью 280 кв. м по <адрес>, в г. Севастополе, принадлежал на основании распоряжения Балаклавской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ умершей Сединой А.А.

Кроме того, согласно материалов дела, при жизни Сединой А.А. была разработана техническая документация по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре площадью 775 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому делу является определение наследственной массы, открывшейся на дату смерти наследодателя, а, следовательно, установление факта возникновения права собственности наследодателя на спорный объект недвижимости.

Согласно принятому II Всероссийским съездом Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 27 октября 1917 года Декрету о земле было определено, что право частной собственности на землю отменялось навсегда; земля ни продаже, покупке, сдаче в аренду, либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждена быть не могла. Вся земля – государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т.д. – отчуждалась безвозмездно, обращалась во всенародное достояние и переходила в пользование всех трудящихся.

С введением в действие Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля являлась исключительной собственность государства и могла предоставляться только в пользование.

Аналогичные положения содержались и в Земельном кодексе УССР.

Кроме того, частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии со ст. 6.1 Закона города Севастополя от 25.07.2014 года №46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", документами, подтверждающими наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, являются изданные (выданные, оформленные) в установленном порядке:

1) государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком, договор временного пользования земельным участком, государственный акт о праве коллективной собственности на земельный участок;

2) заключенный в установленном законом порядке гражданско-правовой договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, в том числе договор аренды, мены, дарения, раздела, объединения недвижимого имущества;

3) свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное государственным регистратором либо органом приватизации нанимателям жилых помещений в государственном и коммунальном жилищном фонде;

4) свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное органом местного самоуправления или органом исполнительной власти в соответствии с требованиями законодательства;

5) регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества;

6) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из супругов, выданное нотариусом;

7) свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом;

8) свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов (аукционов) и свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов (аукционов), если публичные торги (аукционы) не состоялись, выданные нотариусом;

9) вступившие в законную силу судебные акты;

10) договоры об установлении ограничений (обременений);

11) сертификат на право на земельную долю (пай);

12) акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка;

13) справка жилищно-строительного кооператива с отметкой о регистрации права, выполненной уполномоченным органом в соответствии с требованиями законодательства.

При этом ни одного из вышеуказанных документов, подтверждающего факт приобретения умершей Сединой А.А. при жизни права собственности на земельный участок площадью 775 кв. м либо 750 кв. м. в материалы дела представлено не было.

При этом факт наличия разработанной при жизни Сединой А.А. технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре площадью 775 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не свидетельствует о возникновении у умершей Сединой А.А. права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, документов, свидетельствующих о приобретении Сединой А.А. права собственности на спорный земельный участок, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в силу прямого указания закона, Седина А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, к моменту смерти не могла являться обладателем права собственности на земельный участок площадью 750 кв. м.

В силу положений действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, по наследству переходят только те права, которые принадлежали наследодателю на момент смерти.

Поскольку Седина А.А. к моменту смерти не являлась обладателем права собственности на спорный земельный участок, по смыслу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации включение спорного земельного участка в состав наследственного имущества наследодателя Сединой А.А. и признание в отношении данного объекта недвижимости права собственности истца, а также установление границ земельного участка, в данном случае исключается.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий