Решение по делу № 5-335/2021 от 02.08.2021

Дело <НОМЕР> _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

<АДРЕС> области

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный полицейским ОППС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  в отношении

ТИРИЧЕНКО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного,

               привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

       <ДАТА3> в 20 часов 20 минут <ФИО3> находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое  достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.  

        <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> он употреблял спиртное из-за того, что жена выбросила его личные документы на улицу.

        Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

       Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст.20.21 КоАП РФ.

       Виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в тексте которого он собственноручно выполнил подпись «Согласен», не высказав никаких замечаний относительно инкриминируемого ему деяния,  рапортом полицейского от <ДАТА3>,  из содержания которого следует, что <ДАТА3> <ФИО3> был доставлен в дежурную часть ОМВД с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым  у <ФИО3> установлено: в 21 час 49 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2,055 мг/л, в 22 часа 05 минуту - 2,025 мг/л, походка шаткая, в позе Ромберга не устойчив.

       Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

       При назначении <ФИО3> административного  наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела. 

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>,  не установлено.

       <ФИО3> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, дважды <ДАТА4> <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, <ДАТА6> - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> - по ст.6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни.   

       С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами,  полагаю целесообразным  назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что  наказание, не связанное с изоляцией от общества,  будет для него явно недостаточным.

         Обстоятельств, препятствующих <ФИО3> отбывание наказания в виде административного ареста, не установлено.

          <ФИО3> задержан <ДАТА3> в 21 час 05 минут. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Тириченко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

          Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  21 часа 05 минут.

          Постановление подлежит исполнению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.        

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                          <ФИО1>.