Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2022 ~ М-2847/2022 от 06.06.2022

34RS0008-01-2022-004744-15                                   дело №2-3360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волгоград                                                    25 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

Помощника судьи Курбановой Ю.А.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием представителя ответчика администрации Волгограда Зацепиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации ... Каратееву Максиму Викторовичу, Каратеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Волгограда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Каратеевым В.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумму 1 278 600 руб. 35 коп. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору, в силу п.1.17 кредитного договора, является квартира, расположенная по адресу: ... ..., принадлежащая Каратееву В.И. на праве собственности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части возврата суммы кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Каратеев В.И. умер, по истечении шести месяцев после его смерти никто из наследников наследство не принял, в связи с чем обязанность по исполнению денежных требований кредитора умершего должна быть возложена на администрацию г.Волгограда.

В связи с чем, истец просил обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., кадастровый №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 131 000 руб., принадлежащую на праве собственности Каратееву В.И.; взыскать с администрации г... сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 374 464 руб. 98 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 21 072 руб. 32 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между Каратеевым В.И. и ПАО «Совкомбанк».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каратеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каратеева Е.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании от представителя ответчика администрации ... Зацепиной Л.А. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации ... на надлежащего ответчика – администрацию городского округа – ..., поскольку объекты недвижимости, зарегистрированные за умершим Каратеевым В.И. находятся на территории .... В случае замены ответчика, ходатайствовала о передаче гражданского дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика – в Камышинский городской суд ....

Ответчики Каратеева Е.В., Каратеев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно материалам дела, после смерти Каратеева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок никто из наследников за принятием наследства не обращался, нотариусом наследственное дело не заводилось. В исковом заявлении истцом указывается на то, что принадлежащее наследодателю на праве собственности жилое помещение является выморочным наследством, при этом иск предъявлен к администрации г.Волгограда.

Вместе с тем, согласно сведений, полученных из ЕГРН, за Каратеевым В.И. зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: .... Таким образом, поскольку недвижимое имущество, являющееся, согласно позиции истца, выморочным, находится а территории Камышинского района ..., полномочия администрации ... на данную территорию не распространяются, суд считает заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации ... надлежащим – администрацией городского округа – ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При принятии искового заявления к производству суда, суд руководствовался местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика - администрации ..., расположенной на территории Центрального района ....

В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации ... надлежащим – администрацией городского округа – ....

Местом нахождения надлежащего ответчика администрации городского округа – ... является: ..., .... Данная территория подпадает под юрисдикцию Камышинского районного суда ....

Местом жительства привлеченных к участию в деле соответчиков Каратеева М.В., Каратеевой Е.В. является: ..., .... указанный адрес подпадает под юрисдикцию Тракторозаводского районного суда ...

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом предмета заявленных исковых требований, считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Камышинский городской суд ..., по месту нахождения ответчика – администрации городского округа – ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика администрации ... на надлежащего ответчика администрацию городского округа – ....

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа – ..., Каратееву Максиму Викторовичу, Каратеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Камышинский городской суд ....

Определение суда о передаче дела по подсудности подлежит может быть обжаловано в ... областной суд через Центральный     районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                    Е.В. Гринченко