Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 ~ М-129/2024 от 13.03.2024

Гр. дело №2-201/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000454-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Кирсанов                                                               28 мая 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыханов Д.А. к Алпатова И.М., АО «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Малыханов Д.А. обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Алпатова И.М., АО «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

В обосновании своих требований истец Малыханов Д.А. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиль марки Лада Приора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, государственный регистрационный знак № 68 за <данные изъяты> рублей.

Согласно паспорта транспортного средства, собственником данного автомобиля является Алпатова И.М., которая ДД.ММ.ГГГГ продала данный автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ГИБДД с целью зарегистрировать приобретенный автомобиль на свое имя. Однако выяснилось, что на данный автомобиль имеются ограничения на совершение регистрационных действий, а именно, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления судебного пристава-исполнителя.

Имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль. Считает, что право собственности на автомобиль у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора и передачи автомобиля.

Просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада Приора, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>.

Истец Малыханов Д.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алпатова И.М. в судебное заседание не явилась, согласно отзыва на исковое заявление, суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи продала ФИО3 транспортное средство Лада приора 217230. На тот момент, на данный автомобиль никаких ограничений наложено не было автомобиль. В договоре было указано, что покупатель, то есть ФИО3 обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Затем ДД.ММ.ГГГГ Малыханов Д.А. приобрел транспортное средство у ФИО3, а спустя месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился за регистрацией транспортного средства. ФИО3 и Малыханов Д.А. допустили небрежность в оформлении документов, что привело к данной спорной ситуации. Считает, что она является добросовестным продавцом, поскольку с момента продажи движимого имущества, до момента наложения ареста прошло более двух месяцев. Она не возражает и не оспаривает факт того что Малыханов Д.А. является добросовестным покупателем автомобиля и имеет полное право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, УФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО МФК «Займер», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлялись надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм при наложении ареста в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), не являющийся должником по исполнительному производству, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанное соответствует позиции, изложенной в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Иными словами, лицо, не являющееся стороной по делу либо стороной исполнительного производства, в рамках которых был наложен арест на имущество, вправе обратиться в суд с иском об освобождении такого имущества от ареста, если у него имеются правопритязания материального характера на арестованное имущество.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Малыханов Д.А. купил автомобиль марки Лада Приора №, VIN №, цвет темно-вишневый за <данные изъяты> рублей.

Из п.4 договора следует, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Из карточки учета транспортного средства марки Лада Приора №, VIN № цвет темно-вишневый следует, что собственником является Алпатова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа <адрес> отделения судебных приставов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Алпатова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Согласно ответа, поступившего из ГИБДД по <адрес> за должником зарегистрированы транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, ведутся исполнительские действия.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алпатова И.М. продала автомобиль марки Лада Приора №, VIN №, цвет темно-вишневый ФИО3 за <данные изъяты> рублей.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что представленные Малыханов Д.А. доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль Лада Приора №, VIN ХТА217230С0225160, цвет темно-вишневый, на основании заключенного между ним и ФИО3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО3 и Малыханов Д.А. в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы. Кроме того, истцом представлены квитанции на оплату штрафов за административные правонарушения, с участием автомобиля Лада Приора №, №, гос.рег.знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период фактического пользования истцом своего автомобиля.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя Малыханов Д.А. на транспортное средство Лада Приора № VIN №, гос.рег.знак №, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, имеются законные основания для освобождения автомобиля Лада Приора № VIN №, гос.рег.знак № от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

Таким образом, суд считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░), ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: