Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-577/2022 от 20.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 августа 2022 года                        г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Марковой Н.В., а также при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

с участием:

- истца Лагутиной Г.В.,

- ответчика Белецкой А.В. (до перерыва в судебном заседании),

- представителя ответчика Самсонова П.А. – Давлетбаевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2022 по иску Лагутиной Г. В. к Самсонову П. А., Белецкой А. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Лагутина Г.В. обратилась в суд с иском к Белецкой А.В. и Самсонову П.А., требуя освободить от ареста (исключить из описи) по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска Грачевой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, принадлежащее истцу имущество: 2 картины стоимостью 2000 руб., комод (два ящика и шкаф) белого цвета, двери со стеклом стоимостью 5000 руб., 4 статуэтки «слоны» стоимостью 4000 руб., зеркало стоимостью 1000 руб., телевизор Starwind стоимостью 8000 руб., тумбу под телевизор стоимостью 3000 руб.

В судебном заседании истица Лагутина Г.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире проживает лично. Также в квартире зарегистрирован ее сын, Самсонов П.А., однако в квартире он не проживает, периодически приезжает, иногда остается ночевать. Сын обязан к уплате алиментов на содержание ребенка в пользу Белецкой А.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с Самсонова П.А. алиментов был осуществлен арест принадлежащего ей (истице) имущества, находящегося в ее квартире. Ответчик Самсонов П.А. к данному имуществу какого-либо отношения не имеет, все имущество приобретено ею лично за счет собственных средств. Просит освободить перечисленное имущество от ареста и исключить из описи, как принадлежащее ей лично.

Ответчик Белецкая А.В. в судебном заседании (до перерыва) пояснила, что с иском не согласна, т.к. у Самсонова П.А. имеется задолженность по алиментам на содержание сына Глеба около 60-70 тыс. руб. Одновременно сообщила, что квартира, в которой осуществлена опись имущества, принадлежит истице, сомневается, что должник помогал своей матери приобретать данное имущество. Доказательствами принадлежности арестованного имущества Самсонову П.А. не располагает.

Представитель ответчика Самсонова П.А. – Давлетбаева И.В. в судебном заседании требования иска признала, пояснив, что Самсонов П.А. не принимал никакого участия в приобретении имущества, включенного в опись. Все перечисленное имущество принадлежит истцу, приобретено за счет ее личных средств.

    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Грачева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.110), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.91).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущества должника путем наложения ареста на имущество и его реализации является одной из мер принудительного исполнения.

На основании ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП г.Жигулевска Грачевой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 34-54), возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Самсонова П.А. в пользу Белецкой А.В. алиментов на содержание ребенка, по месту регистрации должника: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи ареста имущества должника, в том числе: 2-х картин, оцененных в 2000 руб., комода (два ящика и шкаф) белого цвета, двери со стеклом, оцененного в 5000 руб., 4х статуэток «слоны», оцененных в 4000 руб., зеркала, оцененного в 1000 руб., телевизора Starwind, оцененного в 8000 руб., тумбы под телевизор, оцененной в 3000 руб.(л.д. 44-51).

Из представленных суду копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58, 92-93).

В подтверждение принадлежности Лагутиной Г.В. арестованного имущества последней были представлены:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП Осадчей Т.В. зеркала с обрамлением стоимостью 4200 руб. и тумбы под телевизор стоимостью 12600 руб. (л.д. 95),

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП Осадчей Т.В. комода трехстворчатого «Александрия» стоимостью 13900 (л.д. 96),

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП Михайловой Т.К. сувенира «7 слонов» стоимостью 600 руб. (л.д. 97),

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету банковской карты, согласно которым телевизор Starwind был приобретен в ООО «ДНС Ритейл», расчет осуществлен в безналичном порядке со счета истца (л.д.98, 99-100),

- товарный чек на приобретение у ИП Дацюк О.В. стеллажа «Сабрина» стоимостью 5799 руб. (л.д.101),

- выписка из истории покупок в интернет-магазине на приобретение модульной картины на стену стоимостью 1730 руб. (л.д.112).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Акимова О.Н. и Сазанкова Н.А. показали, что проживают с истицей по соседству, бывают в ее квартире. Истица в квартире проживает одна, сын П. приходит к ней в гости. Находящееся в квартире имущество приобретено истицей. Свидетель Сазанкова Н.А., кроме того, сообщила, что давала истице денег в долг на приобретение мебели в квартиру.

Таким образом, совокупностью перечисленных выше доказательств подтверждается принадлежность истице включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи имущества. Ответчик Белецкая А.В., взыскатель по исполнительному производству, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств принадлежности данного имущества должнику не представила, предъявленные истцом доказательства не опровергла.

Оценивая представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что включенное в акт описи имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству Самсонову П.А. Наложение ареста на указанное имущество нарушает права истца, в связи с чем его требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лагутиной Г. В. удовлетворить.

Освободить от ареста ( исключить из описи) по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска Грачевой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, принадлежащее Лагутиной Г. В. имущество:

- 2 картины стоимостью 2000 руб.,

- комод (два ящика и шкаф) белого цвета, двери со стеклом стоимостью 5000 руб.,

- 4 статуэтки «слоны» стоимостью 4000 руб.,

- зеркало стоимостью 1000 руб.,

- телевизор Starwind стоимостью 8000 руб.,

- тумбу под телевизор стоимостью 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022.

    Судья                Л.Ф.Никонова