Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2022 ~ М-451/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-606/2022

61RS0057-01-2022-000865-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Крайонова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд города Москвы.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности гражданских дел основано на месте нахождения ответчика – ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Крайнова И.А. с 17.07.2019г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику почтовой корреспонденции по адресу: 109651 <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы, следовательно, дело было принято к производству Усть-Донецкого районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░