Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 ~ М-52/2022 от 11.01.2022

                                                           25RS0005-01-2022-000073-56

     Дело № 2-972/2022

    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2022 г.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                    при секретаре            Юнусове М.Ф.

                    с участием:

                    представителя истца            Кондратьевой О.В.,

                                    по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Поповой Н.П., Попову А.Л. о возложении обязанности

            УСТАНОВИЛ

            Попова Н.П. является собственником кв. <адрес>, Попов А.Л. проживает в указанной квартире в качестве члена семьи собственника; собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома от 28.07.2020 г. принято решение о внесение собственниками платы за коммунальные услуги самостоятельно в адрес ресурсоснабжающих организаций; во исполнение названного решения собрания между управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) заключён договор теплоснабжения жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО ДГК осуществляет расчёты с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (п. 1.2).

            АО ДГК обратилось в суд с иском к Поповой Н.П., Попову А.Л. о возложении обязанности, указывая, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом <адрес>, при этом в принадлежащей Поповой Н.П. квартире образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 49 410 руб. 19 коп., превышающая сумму двух месячных платежей по одной коммунальной услуге, начисленной из норматива потребления, на направленное ответчикам уведомление от 12.09.2021 г. об оплате задолженности и о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, ответчики не отреагировали, по истечении предоставленного им 20-дневного срока задолженность не оплатили, доступ к жилому помещению для приостановления услуги ответчики не предоставили. Просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что ответчикам посредством почтовой связи направлялись уведомления о необходимости оплаты тепловой энергии.

        Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения и об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Наличие у ответчицы Поповой Н.П. права собственности на кв. <адрес>, возникшего ДД.ММ.ГГГГ; факт проживания в указанной квартире в качестве члена семьи собственника Попова А.Л., приходящегося Поповой Н.П. сыном; факт осуществления истцом теплоснабжения указанного многоквартирного дома; наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в размере 49 410 руб. 19 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Согласно ст.ст. 307, 309 – 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу требований ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, аналогичные положения содержаться в ст. 3 ЖК РФ.

Вместе с тем, п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителю предоставлено право ограничивать или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

        а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

        Как установлено материалами дела, 12.09.2021 г. Попову А.Л. в соответствии с приведёнными положениями Правил было вручено предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня вручения уведомления, предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги, указанное предупреждение содержит подпись ответчика, названное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, впоследствии ответчикам 08.12.2021 г. по адресу спорной квартиры, были направлены аналогичные предупреждения (уведомления), от получения которых ответчики уклонились.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, положений Правил, и представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, превышающая сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, данная задолженность на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для приостановления коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиками не предоставлен, что подтверждается актом от 26.10.2021 г.

        При этом судом не установлено, что в спорной квартире имеется техническая возможность ограничения услуги горячего водоснабжения, то есть временного уменьшения объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса, или введения графика предоставления коммунальной услуги в течение суток (п. 114 Правил), доказательств наличия названной возможности ответчиками не представлено.

                                Таким образом, на ответчиков подлежит возложению обязанность предоставить АО ДГК доступ в спорное жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, названная обязанность ответчиков является солидарной.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Попову Н.П., Попова А.Л. предоставить АО «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение, расположенное в <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

                                Обязанность Поповой Н.П., Попова А.Л. является солидарной.

Взыскать с Поповой Н.П., Попова А.Л. солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» возврат госпошлины в размер 6000 руб.

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022

                                        Судья: