Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-319/2023;) от 27.12.2023

Мировой судья Штенцова О.А.

Дело № 12-8/2024                                                                                                         копия

    Р Е Ш Е Н И Е

    18 января 2024 года                                                                                              г. Пермь

    Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рамазанова М.Р.,

    рассмотрев жалобу Рамазанова Марата Рафисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рамазанова М.Р.,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 19.12.2023 Рамазанов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Рамазанов М.Р. обратился в суд с жалобой в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в него были внесены исправления после вручения ему копии протокола.

    В судебном заседании Рамазанов М.Р. доводы жалобы поддержал, указал, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, спиртное употребил после остановки автомобиля.

    Заслушав Рамазанова М.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из оспариваемого постановления, 28.10.2023 в 22.10 часов на 34 км. автодороги Пермь-Усть-Качка, водитель Рамазанов М.Р. управлял автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак М565УВ159, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вывод мирового судьи о виновности Рамазанова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, должным образом мотивирован и основан на надлежащей проверке и оценке исследованных мировым судьей доказательств по делу.

    Факт совершения Рамазановым М.Р. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023 (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2023, из которого следует, что 28.10.2023 в 22:36 часов проведено исследование с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 в отношении Рамазанова М.Р., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,380 мг/л, Рамазанов М.Р. не согласился с результатами освидетельствования (л.д.9); распечаткой показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которой результат составил 0,380 мг/л (л.д. 8); протоколом об отстранении Рамазанова М.Р. от управления транспортным средством от 28.10.2023, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов он отстранен от управления автомобилем, основанием для чего явилось наличие признаков опьянения (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства от 29.10.2023, согласно которому задержан автомобиль «Лада Гранта гоcномер №, который передан на специализированную стоянку (л.д.11); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № С-ВН/07-04-2023/237564725, из которого следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch; заводской № прошел периодическую поверку 07.04.2023, действительную до 06.04.2024 (л.д.15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2023, согласно которому Рамазанов М.Р., имеющий признаки опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, при этом применялась видеозапись (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2180 от 29.10.2024, согласно которому врач-психиатр-нарколог ГБУЗ ПК «ПККНД» освидетельствовал Рамазанова М.Р., у которого во время первого исследования, проведенного 29.10.2023 в 00-29 час. прибором Lion alcometer SD-400 №105844 D установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л; во время второго исследования, проведенного 29.10.2023 в 00-48 прибором Lion alcometer SD-400 №105844 D установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,42 мг/л; у Рамазанова М.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 16); видеозаписью на диске, которой зафиксирована, в том числе процедура освидетельствования Рамазанова М.Р. на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования Рамазанова М.Р. на состояние опьянения не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Довод жалобы о наличии исправлений в протоколе об административном правонарушении подтверждается имеющимся в деле протоколом, который содержит исправления в части времени его составления и времени совершения административного правонарушения, однако данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости протокола, поскольку с внесенными изменениями Рамазанов М.Р. был ознакомлен, что подтверждается соответствующей записью и его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит предусмотренные законом сведения, при его составлении Рамазанову были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола.

Версию Рамазанова М.Р. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, судья признает несостоятельной, поскольку она опровергается исследованными доказательствами, при этом учитывается, что ранее он об этом не указывал ни при составлении процессуальных документов, ни при рассмотрении дела мировым судьей, а все процессуальные действия проведены в отношении него как водителя транспортного средства.

Действия Рамазанова М.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении Рамазанова М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Рамазанову М.Р. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка №6 Пермского судебного района Пермского края от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамазанова М.Р., оставить без изменения, жалобу Рамазанова М.Р. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                              подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                                        Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении № 5-1226/2023

мирового судьи судебного участка № 6

Пермского судебного района Пермского края