Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2444/2022 ~ М-1143/2022 от 22.03.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-002157-20 Дело №2-2444/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., при секретаре Кесель А.В. ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела № 2-2444/2022 по исковому заявлению Ерохиной О.В. к Профессиональному образовательному учреждению «Ростовская объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (ПОУ Ростовская ОТШ РО ДОСААФ России по Ростовской области) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к Профессиональному образовательному учреждению «Ростовская объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Ерохина О.В. указала, что 01.11.2019 и 01.12 2019 между истцом и ответчиком был заключены договора возмездного оказания услуг № и №, согласно которым в соответствии с п.п.1.2 истец как исполнитель принял на себя обязательства по восстановлению расчета, согласно первичным документам, начислений заработной платы сотрудникам образовательного учреждения, а также работникам привлеченным по договорам ГПХ (возмездного оказания услуг) за февраль - июнь 2019 года и июль-ноябрь 2019 года на основании полученных результатов расчет суммы налогов и взносов с заработной платы за февраль – июнь 2019 года и июль-ноябрь 2019 года, необходимых к перечислению в бюджет (ИФНС, ПФР, ФСС) и отражению в бухгалтерской отчетности, а Заказчик в соответствии с п.п. 1 договора обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг.

Поскольку Ответчиком в нарушение ГК РФ услуги оплачены не были, истец, с учетом уточненных требований, просит обязать ответчика выплатить денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13736,00 руб. включая НДФЛ 13%, по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13736,00 руб., включая НДФЛ 13%, проценты в размере 4913,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099,00 руб.

До вынесения решения по делу от истца Ерохиной О.В. и представителя ответчика по доверенности – Фроловой О.С. поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, и просили утвердить мировое соглашение.

Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду в виде отдельного документа, подписанного истцом и представителем ответчика ПОУ Ростовская ОТШ РО ДОСААФ России по Ростовской области, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению, истец и ответчик пришли к соглашению о прекращении производства по гражданскому делу, согласились, что обстоятельства и размер, причиненного ущерба указанного в исковом заявлении сторонами не оспариваются.

По настоящему мировому соглашению ответчик ПОУ Ростовская ОТШ РО ДОСААФ России по Ростовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ерохиной О.В. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13736, 00 руб. включая НДФЛ 13%, по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13736,00 руб., включая НДФЛ 13%, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4913,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099,00 руб.

Истец обязуется принять указанную сумму, отказываясь от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2444/2022.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закона.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда и вступает в законную силу с даты утверждения его судом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано полномочными представителями сторон, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ерохиной О.В. и Профессиональным образовательным учреждением «Ростовская объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области», по которому:

Ответчик ПОУ Ростовская ОТШ РО ДОСААФ России по Ростовской области обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ерохиной О.В. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13736, 00 руб. включая НДФЛ 13%, по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13736,00 руб., включая НДФЛ 13%, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4913,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099,00 руб.

Истец обязуется принять указанную сумму, отказываясь от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2444/2022.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда и вступает в законную силу с даты утверждения его судом.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Ерохиной О.В. суд выдает исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2444/2022 по иску Ерохиной О.В. к Профессиональному образовательному учреждению «Ростовская объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>