Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2024 от 03.04.2024

                                                                                Дело № 2-989/2024

34RS0007-01-2023-002553-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                        27 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Город» к Плотниковой Наталье Васильевне, Плотникову Илье Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что Плотникова Н.В. являлась нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ. В квартире помимо ответчика Плотниковой Н.В. были зарегистрированы члены ее семьи: Плотников М.А. и Плотников И.А.

На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и были сняты с регистрационного учета 24.07.2018, лицевой счет на квартиру закрыт 23.07.2018.

За период с 01.01.2015г. по 30.11.2016г. и с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., включительно, за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 189673,75 руб.

Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, истец просил взыскать в солидарном порядке с Плотниковой Н.В., Плотникова М.А. и Плотникова И.А. в пользу ООО «УК «Город» задолженность в указанном размере, пени в размере 210811,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7204,86 руб.

Определением суда от 25.04.2024 производство по делу в отношении ответчика Плотникова М.А. прекращено в связи с его смертью до подачи иска и до образования задолженности.

Представитель истца ООО «УК «Город» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в письменных доводах возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Плотникова Н.В. в судебное заседание не прибыла, в ранее состоявшемся судебном заседании просила применить срок исковой давности и учесть, что остальные ответчики умерли.

Согласно копии свидетельства о смерти Плотников И.А. умер 07.11.2023.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК «Город» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ края осуществляет ООО «УК «Город», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (заочная форма) от 17.03.2015г.

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ является муниципальной.

Нанимателем указанного жилого помещения являлась Плотникова Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как усматривается из вышеуказанной выписки в АДРЕС ИЗЪЯТ были зарегистрированы ответчики: Плотникова Н.В. с 25.06.1997г. по 24.07.2018г., Плотников И.А. с 25.06.1997г. по 24.07.2018г., Плотников М.А. с 23.01.2002г. по 24.07.2018г.

Как указал истец в тексте искового заявления, на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и были сняты с регистрационного учета 24.07.2018, лицевой счет на квартиру закрыт 23.07.2018.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков перед ООО «УК «Город» за период с 01.01.2015г. по 30.11.2016г. и с 01.11.2017г. по 30.06.2018г., включительно составила 189673,75 руб.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени рассчитан истцом в размере 210 811,90 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что Плотников М.А. умер 25.10.2014, то есть до периода образования задолженности.

Плотников И.А. умер 07.11.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Плотниковой Н.В. заявлено о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание обязательства оплаты по коммунальным услугам до 10-го числа каждого месяца, исчислять срок исковой давности необходимо отдельно по каждому месяцу образования задолженности с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, период образования задолженности составил с января 2015 года по июнь 2018 года.

18.01.2017 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ края был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года (л.д.31).

Определением от 05.09.2019 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Плотниковой Н.В.

27.07.2018 мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ края выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 (л.д.32).

Определением от 24.10.2019 данный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Плотниковой Н.В.

Период судебной защиты составил 1 год 2 месяца 27 дней.

По крайнему платежу, заявленному ко взысканию, срок давности окончился 01.07.2021 + 1 год 2 месяца 27 дней = 28.09.2022 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 28.09.2022 года, однако иск направлен в суд 24.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца не были удовлетворены, требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.07.2023 также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Город» к Плотниковой Наталье Васильевне, Плотникову Илье Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 189 673,75 руб., пени в размере 210 811,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 204,86 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева