Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-504/2023 от 24.04.2023

Дело № 4/16-504/2023         копия

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                            город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Костарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Настюшина В. А., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Настюшин В.А. осужден приговором Горнозаводского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного Настюшина В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Настюшин В.А. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Настюшин В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ по утвержденному графику согласно ст. 106 УИК РФ; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя слабые положительные выводы. Имеет 1 поощрение, 3 взыскания, действующих нет.

Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отсутствие действующих взысканий, само по себе, о достаточной степени исправления не свидетельствует, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы. Поощрен осужденный лишь один раз, тогда как поведение администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. При этом полученным поощрением дата, то есть непосредственно перед рассмотрением ходатайства, досрочно снято ранее примененное к осужденному взыскание в виде выговора дата. Прошедший период (с момента снятия взыскания), является недостаточным для вывода о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер и осужденный, достигнув исправления, утратил общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Настюшина В.А. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

осужденному Настюшину В. А. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись      Батракова А.Б.

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь �