Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-686/2023 от 30.10.2023

УИД 51RS0016-01-2023-000828-66    Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

Гр.дело № 2-785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Тимченко А.В.

при секретаре                Андреевой Е.Ю.,

с участием представителя истца         Зориной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обмачевского Евгения Викторовича к Обмачевской Екатерине Николаевне об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Обмачевский Е.В. в лице представителя по доверенности Зориной А.С, обратился в суд с исковыми требованиями к Обмачевской Е.Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указано, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками в совместную собственность приобретено жилое помещение по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, а также их общий несовершеннолетний сын ФИО1 В настоящее время в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений истец и ответчик совместно не проживают. При этом соглашение о порядке оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт между собственниками не достигнуто. Ответчик самостоятельно не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемых сумм истцу и ответчику, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины. Также просит обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению.

Истец Обмачевский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Зорина А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Представители третьих лиц ООО «Единый расчетный центр», ГОУП «Мурманскводоканал», НКО «ФКР МО», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», ООО «Партнер плюс», ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Ответчик Обмачевская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело рассмотреть в своё отсутствие не просила, возражений по исковым требованиям не представил.

Судебная повестка направлялась ответчику по месту регистрации по адресу: ..., однако получена ею не была и возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3, 5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.252-254 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).

В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: ... 14.03.2008 зарегистрировано на праве общей совместной собственности за Обмачевским Е.В. и Обмачевской Е.Н. (л.д.46-51).

Истец и ответчик с 24.12.2005 по28.08.2019 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют общего несовершеннолетнего сына Обмачевского Бориса, ... года рождения (126-128).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно справке формы-9 и копии поквартирной карточки, Обмачевский Е.В., Обмачевская Е.Н., а также несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... (л.д.69-70).

При этом истец Обмачевский Е.В. зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: ... (л.д.33).

Материалами дела подтверждено, что лицевые счета, выставляемые плательщикам коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г ..., управляющей организацией ООО «Партнер плюс», исполнителями коммунальных услуг АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ПАО «ТГК-1», ГОУП «Мурманскводоканал» (агент ООО «Единый расчетный центр»), АО «Ситиматик», а также получателем взносов на капитальный ремонт – НКО «ФКР МО» не разделены.

Соглашение о порядке участия в расходах по оплате связанных с содержанием жилого помещения начислений между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей в отношении принадлежащего им жилого помещения.

Поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, совместно не проживают и ведут раздельное хозяйство, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит обоснованным.

При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенного стороной истца порядка оплаты коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, определяет истцу и ответчику порядок участия в исполнении обязанностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по 1/2 доле от всех начислений с оформлением отдельных платежных документов каждому.

При этом суд исходит и установленной вышеприведенными положениями гражданского законодательства презумпции равенства долей истца и ответчика как участников совестной собственности на указанную в иске квартиру, и, соответственно, равной обязанности сторон по его содержанию; а также установленной положениями семейного законодательства равной обязанности Обмачевского Е.В. и Обмачевского Е.Н. по содержанию проживающего в данной квартире общего несовершеннолетнего сына сторон ФИО3

Установление иного долевого соотношения, по мнению суда, будет противоречить закону и обстоятельствам дела.

При этом, учитывая, что сбор взносов на капитальный ремонт по указанной в иске квартире осуществляется НКО «ФКР МО»; АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» осуществляется предоставление собственникам коммунальной услуги по электроснабжению; ГОУП «Мурманскводоканал» - по водоснабжению и водоотведению, а ООО «ЕРЦ», осуществляет начисление платежей за оказанную коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению; АО «Ситиматик» производится начисление платы за обращение с ТКО; ПАО «ТГК-1» сторонам оказывается услуга по теплоснабжению; а содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляется ООО «Партнер плюс», данное решение суда будет являться основанием для указанных лиц производить начисление взносов на капитальный ремонт, а также платы за указанные коммунальные услуги в определенном судом порядке, выдавая собственникам отдельные платежные документы, исходя из определенных судом долей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 данного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению копий искового заявления лицам, участвующим в деле, в размере 1023,50 руб. Указанные расходы в связи с удовлетворением заявленных требований в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данные расходы суд признает необходимыми для восстановления нарушенных прав истца. Ответчиком необходимость несения данных расходов не оспорена.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по предоставлению юридической консультации в сумме 1500 руб., что подтверждается квитанцией от 18.10.2023.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом того, что действия лица, связанные с обращением за юридической помощью, направлены на реализацию процессуальных прав истца; поскольку исковые требования Обмачевского Е.В. судом удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.100 ГПК РФ, поскольку стоимость оказанных услуг разумна и соответствует сложности дела, объёму защищаемого права, а также стоимости, обычно взимаемой за аналогичные услуги.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части, не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

Требования истца об обращении настоящего решения суда к немедленному исполнению суд находит не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что заявленные истцом требования не относятся к числу перечисленных в ст.211 ГПК РФ требований, решения по которым подлежат обязательному немедленному исполнению.

В свою очередь, в силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Между тем, с учетом категории разрешаемого судом спора, а также отсутствия со стороны истца каких-либо доказательств, подтверждающих, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, оснований для обращения решения к немедленному исполнению по изложенным представителем истца доводам суд не усматривает.

Суд также учитывает, что в случае несения истцом расходов на оплату текущих начислений в полном объёме, истец не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о взыскании с иного участника совместной собственности понесенных расходов на оплату текущих платежей, соразмерно причитающейся на него доле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Обмачевского Евгения Викторовича к Обмачевской Екатерине Николаевне об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить Обмачевскому Евгению Викторовичу, паспорт №..., порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемых сумм.

Определить Обмачевской Екатерине Николаевне, паспорт №..., порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/2 доли от ежемесячно начисляемых сумм.

Взыскать с Обмачевской Екатерины Николаевны в пользу Обмачевского Евгения Викторовича судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 1023,50 руб., а всего 2823,50 руб.

В удовлетворении требований Обмачевского Евгения Викторовича об обращении настоящего решения к немедленному исполнению отказать.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: ..., Обмачевскому Евгению Викторовичу в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей; Обмачевской Екатерине Николаевне в размере 1/2 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 А.В. Тимченко