Решение по делу № 5-747/2023 от 31.07.2023

                           5-747/2023

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/по делу об административном правонарушении/ 31 июля 2023 года с. Солянка АО Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марьенко Екатерины Николаевны, <ДАТА2> <АДРЕС> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ССС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Марьенко Е.Н. не уплатила  административный штраф в сроки установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно, постановления по делу об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание Марьенко Е.Н. не явилась без уважительных причин. О времени и месте рассмотрения административного дела, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела  назначалось на <ДАТА5> в 10.45 часов. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом  постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>), разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от Марьенко Е.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившейся Марьенко Е.Н. Мировой судья в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что вина Марьенко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, полностью доказана.Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> была признана виновной в совершении правонарушения, с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу, штраф не оплачен.

Факт совершения Марьенко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания Марьенко Е.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность. В судебном заседании установлено, что Марьенко Е.Н. имеет постоянное место жительства, не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Марьенко Е.Н. мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Марьенко Е.Н., наказание в виде штрафа. Руководствуясь, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Марьенко Екатерину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 3015068504 КПП 301501001, УФК ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Астрахань ул. Красная набережная, 13В) Л/С 04252003810, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/ УФК по Астраханской области г.АСТРАХАНЬ, БИК 011203901 КБК 01211601203010000140, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, УИН 0348925000003300164298657 ОКТМО 12640000. После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок. Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>