Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 (2-2832/2022;) ~ М-2351/2022 от 24.10.2022

УИД 61RS0010-01-2022-003242-54 Дело 2-220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова В. А. к ООО «Глобал Концепт» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.А. обратился в суд к ООО «Глобал Концепт» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Глобал Концепт» заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 1 600 000 рублей.

Указанная сумма была перечислена истцом на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик должен был вернуть сумму займа в срок не позднее 6 месяцев с даты поступления суммы займа ответчику, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче ответчику займа истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа не исполняет, образовалась задолженность, состоящая из суммы долга и процентов.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ООО «Глобал Концепт» в его пользу задолженность в размере 1 600 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 161 рубля 69 копеек, неустойку за неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 470 рублей 53 копеек, неустойку за неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу суммы займа и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 996 рублей.

Истец Баранов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца Баранова В.А. - Сергеев А.К., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчика ООО «Глобал Концепт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановым В.А. и ответчиком ООО «Глобал Концепт» заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 1 600 000 рублей (л.д.37-39).

Указанная сумма была перечислена истцом на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик должен был вернуть сумму займа в срок не позднее 6 месяцев с даты поступления суммы займа ответчику, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче ответчику займа истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы долга и процентов не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п 2.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов и/или возврата займа истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на неуплаченную в срок сумму, начиная с даты, следующей за датой, когда в соответствии с условиями договора займа задолженность ответчика должна была быть погашена до даты окончательного погашения указанной задолженности (включительно).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 161 рубля 69 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 470 рублей 53 копеек, неустойка за неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу суммы займа и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 24 996 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 161 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 601 470 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 996 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-220/2023 (2-2832/2022;) ~ М-2351/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баранов Вадим Алексеевич
Ответчики
ООО "Глобал Концепт"
Другие
Сергеев Андрей Константинович
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Картавик Наталья Андреевна
Дело на сайте суда
batajsky--ros.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Подготовка дела (собеседование)
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
13.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее