Решение по делу № 5-104/2017 от 15.02.2017

                                                                        Дело 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                          15 февраля 2017 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношенииРомановой <ФИО1>, <ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

         <ДАТА4> Романова <ФИО> находясь по адресу<АДРЕС>,  использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Романова <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее громко работал телевизор.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

         Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2017 года, рапортом от 28.12.2016, объяснениями Романовой <ФИО>

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Романовой <ФИО> считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   Признать Романову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                          О.Ю. Скаскив

Постановление вступило в законную силу  ___________________________