Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-731/2023 от 28.08.2023

Судья Митрошина Е.Н. дело № 07р-731/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 сентября 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Иванова Андрея Викторовича, действующего в интересах Жукова Федора Федоровича, на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 мая 2023 года № 6259 (№ УИН 18810034230000152849), решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2023 года № 12-90/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Федора Федоровича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 мая 2023 года № 6259 (№ УИН 18810034230000152849), оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2023 года № 12-90/2023, Жуков Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в установленный законом срок, защитник Иванов А.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что пункт 13.9 Правил дорожного движения к Жукову Ф.Ф. не применим, поскольку он при выезде на перекресток не создавал помех другим транспортным средствам. Указывает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия не справился с выполнением маневра поворота из-за отсутствия права на управление транспортными средствами, неопытности и нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Утверждает, что место столкновения транспортных средств было за пределами перекрестка.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого вынесено постановление, Жуков Ф.Ф. и его защитник Иванов А.В., которые доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав Жукова Ф.Ф., Иванова А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2023 года в 16 часов 10 минут Жуков Ф.Ф., управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № <...>, при проезде нерегулируемого перекрестка на ул. Мира и ул. Юбилейная в г. Камышине не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству «Лада Калина», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2023 года 34 СВ № 166620 (л.д. 15), схемой происшествия от 18 мая 2023 года (л.д. 16), письменными объяснениями Жукова Ф.Ф. и ФИО 1 от 18 мая 2023 года (л.д. 17-20), приложением к протоколу 34 СВ № 166620 (л.д. 21), фотоматериалом (л.д. 22), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в деянии Жукова Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Ссылки жалобы на нарушение водителем ФИО 1 требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Вместе с тем факт невыполнения Жуковым Ф.Ф. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а то обстоятельство, что Жуков Ф.Ф. после выезда с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог смог проехать по нему незначительное расстояние не освобождало его от обязанности перед выездом с второстепенной дороги на перекресток исполнить требования пункта 13.9 Правил и уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО 1, приближающемуся по главной, вне зависимости от расстояния, на котором двигалось транспортное средство под управлением последнего.

При этом вопреки доводам жалобы из схемы происшествия усматривается, что столкновение указанных транспортных средств зафиксировано как слов ФИО 1, так и со слов Жукова Ф.Ф. в границах перекрестка, поскольку согласно Правил дорожного движения Российской Федерации «перекресток»- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Жукова Ф.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Жукову Ф.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Жукова Ф.Ф. и отмены или изменения состоявшихся по делу актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 18 мая 2023 года № 6259 (№ УИН 18810034230000152849), решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2023 года № 12-90/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Федора Федоровича оставить без изменения, а жалобу Иванова Андрея Викторовича, действующего в интересах Жукова Федора Федоровича, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина