Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5561/2023 ~ М-2461/2023 от 20.04.2023

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Решение», Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> вынесен приговор по уголовному делу №, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет.

Указывает, что данным преступлением Кредитному потребительскому кооперативу «Решение» (далее КПК «Решение»), Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория») причинен материальный ущерб, а именно КПК «Решение» причинен материальный ущерб на сумму 817 713,20 рублей, ООО «Виктория» причинен материальный ущерб на сумму 381 825,16 рублей.

Гражданский иск КПК «Решение», ООО «Виктория» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Решение» 817 713,20 рублей рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Виктория» 381 825,16 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представитель истцов в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело путем использования видеоконференц-связи с его участием.

Суд, изучив ходатайство, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием технической возможности его организации, поскольку оно поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 рабочих дня до судебного заседания.

В судебном заседании ответчик не участвовала, извещалась по адресу указанному в иске и по месту регистрации, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, сторона истца не возражает против заочного производства, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - статьей 1068.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Кредитный потребительский кооператив «Решение» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ОРГН 1121901004103, ИНН 1901109380.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Решение» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ КПК «Решение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с содержанием устава КПК «Решение» утвержденного решением внеочередного общего собрания членов КПК «Решение»; кредитный кооператив – основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч.3 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.1.3); кредитный кооператив является независимым юридическим лицом, самостоятелен в организации своей структуры и в осуществлении уставной деятельности (п.1.6); кредитный кооператив имеет право совершать все предусмотренные действующим законодательством РФ сделки, приобретать имущественные и не имущественные права, исполнять обязанности, выступать истцом, ответчиком и иным лицом в суде с вытекающими из этого правами и обязанностями, определенными законодательством РФ; предметом деятельности кредитного кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов (пайщиков) кредитного кооператива посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном федеральными законами и настоящим Уставом; размещения указанных в п.2.1.1 настоящей статьи денежных средств путем предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2.1, п.ДД.ММ.ГГГГ п.2.1.2); основными видами деятельности кредитного кооператива являются: привлечение денежных средств от членов (пайщиков) кредитного кооператива в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ на основании: договоров займа, заключаемых с членами кредитного кооператива юридическими лицами (п.2.4.1.1); договоров передачи личных сбережений, заключаемых с членами физическими лицами (п.2.4.1.2); предоставление займов членам (пайщикам) кредитного кооператива в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом (пайщиком кредитного кооператива. Возврат займа членом (пайщиком) кредитного кооператива может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными действующим законодательством РФ или договором займа способами (п.2.4.2); кредитный кооператив имеет право по поручению своих членов (пайщиков) производит перечисления денежных средств в счет оплаты потребляемых членом (пайщиком) кредитного кооператива различных видов услуг, оказываемых ему другими лицами. Поручение кредитному кооперативу на перечисление средств оформляется членом (пайщиком) кредитного кооператива в письменном виде (п.2.5).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ОРГН 1151901001372, ИНН 1901123909.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1151901001372.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о продлении срока полномочий генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок полномочий ФИО5 в должности генерального директора Общества по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием устава ООО «Виктория», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании настоящего устава и действующего законодательства Российской Федерации. Общество является хозяйственным обществом, уставной капитал которого разделен на доли. Имущественная ответственность общества и его участника определяется по правилам настоящего Устава в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.2); целью деятельности общества является извлечение прибыли (п.2.1); общество осуществляет следующие виды деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность в области права (п.2.2).

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет,

Гражданский иск КПК «Решение», ООО «Виктория» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве допустимых и достоверных, а всю совокупность представленных доказательств достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истцы КПК «Решение» и ООО «Виктория» по данному уголовному делу признаны потерпевшими, в рамках которого заявляли иск о взыскании денежных средств, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, истцы имеют право требовать возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17 часть 1; статьи 18 и 45; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате действий подсудимой ФИО1 причинен существенный вред правам и законным интересам потерпевших, признан за ним как потерпевшими и гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Так, приговором установлено, что ФИО1 в результате своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих КПК «Решение», причинила КПК «Решение» крупный материальный ущерб в суммах - 430 224 рубля 12 копеек, 387 489 рублей 08 копеек, а всего 817 713 рублей 20 копеек.

    Также этим же приговором установлено, что ФИО1 в результате своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ООО «Виктория», причинила ООО «Виктория» крупный материальный ущерб в сумме 381 825 рублей 16 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком причиненного материального ущерба истцам КПК «Решение» и ООО «Виктория» полностью либо частично в материалы дела не представлено, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу КПК «Решение» 817 713,20 рублей, в пользу ООО «Виктория» - 381 825,16 рублей.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку обращаются с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (пп. 4 п. 1 ст. 333.36пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 197,69 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Решение», Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Решение» (ИНН 1901109380) 817 713 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 1901123909) 381 825 рублей 16 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» 14 197 рублей 69 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

    Судья                                        В.О. Саая